Mariko Mori, 1999-2003

Προβάλλεται εκβιαστικά το δίλημμα: λιτότητα ή χρεοκοπία; Ωστόσο, δεν πρόκειται για δίλημμα αλλά για αρνητικό άθροισμα: και λιτότητα και χρεοκοπία. Η ανά τρεις μήνες απειλή αποβολής της Ελλάδας από την ευρωζώνη είναι ηθικά ανοίκεια και οικονομικά καταστροφική, γιατί ενισχύει την βαριά ύφεση, μετατρέποντας την Ευρώπη σε κεντρικό παράγοντα αβεβαιότητας, οικονομικής αστάθειας και βαθέματος της κρίσης. Η ίδια η Ευρώπη διαμορφώνει τις συνθήκες ώστε η Ελλάδα να μην τηρεί τις δανειακές της υποχρεώσεις.

Κάθε μέρα γίνεται πιο φανερό ότι η συγκεκριμένη πολιτική αντιμετώπισης της κρίσης, που κορυφώθηκε με την ψήφιση του Μνημονίου 2, δεν είναι μια πορεία διάσωσης και εξόδου ούτε άρσης των χρόνιων παθογενειών του ελληνικού πολιτικού και οικονομικού συστήματος, αλλά μια πορεία καταστροφική, βασισμένη στην κοινωνική αδικία. Την κρίση δεν την υφίστανται όσοι εκμεταλλεύτηκαν το κράτος και το δημόσιο συμφέρον επί δεκαετίες, αλλά οι πλέον ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Βρισκόμαστε μπροστά σε μια πρωτοφανή επιχείρηση αναδιανομής πλούτου και ισχύος, που υπονομεύει το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο, δημιουργώντας ακραίες οικονομικές και κοινωνικές ανισότητες. Ταυτόχρονα, επανεμφανίζεται δυναμικά ο εθνικισμός ενώ εντείνονται ο ρατσισμός και η ξενοφοβία.

Η ψευδώνυμη χρήση της έννοιας της «μεταρρύθμισης» είναι ενδεικτική για την αδυναμία υπέρβασης της κρίσης. Και αυτοί ακόμη που ήλπιζαν ότι η κρίση θα αποτελούσε ευκαιρία εξυγίανσης και τολμηρής θεσμικής ανανέωσης αντιλαμβάνονται πλέον ότι οι επιβαλλόμενες «μεταρρυθμίσεις» διαλύουν την κοινωνία. Ο λόγος που κυριαρχούσε στο εσωτερικό και εντείνεται στο εξωτερικό είναι ηθικολογικός, τιμωρητικός και ενοχοποιητικός. Κάθε αντίρρηση και κριτική επισείει την κατηγορία του «λαϊκισμού», του «συντεχνιασμού» και του «αντιευρωπαϊσμού». Αφού πρώτα στιγματίστηκε η μεταπολίτευση και το πνεύμα δημοκρατίας που έφερε στον τόπο, παρακολουθήσαμε και τον εξαγνισμό της άκρας δεξιάς, με τη συμπερίληψή της στην κυβέρνηση. Παράλληλα, πυκνώνουν οι προτάσεις για κυβερνήσεις «αρίστων», για συνασπισμούς τεχνοκρατών που θα «σώσουν» τη χώρα. Πρόκειται για ισχυρές αντιδημοκρατικές και αυταρχικές τάσεις, που εκμεταλλεύονται, με λαϊκιστικό τρόπο, τα δικαιολογημένα αισθήματα αποτροπιασμού απέναντι στην παλιά τάξη πραγμάτων που καταρρέει. Ωστόσο, σε αντίθεση με έναν ρηχό «εθνικά υπερήφανο» λόγο εναντίον των δανειακών συμβάσεων, δεν νοσταλγούμε, βέβαια, αυτή την τάξη.

Ελλάδα και Ευρώπη βυθίζονται σε μια αλληλοτροφοδοτούμενη κρίση, που δείχνει όχι μόνο τις θεσμικές αδυναμίες της Ένωσης, αλλά και τη διαχείρισή της από τις συντηρητικές ηγεσίες με νεοφιλελεύθερες συνταγές. Όσο και αν μοιάζει δύσκολο, οφείλουμε να εργαστούμε για μια κοινωνική και δημοκρατική Ευρώπη, που θα προβάλλει τις ιστορικές και πολιτικές της αξίες, δίνοντας νέο περιεχόμενο στην παγκοσμιοποίηση — άλλωστε, η λύση δεν μπορεί να είναι εθνική, αλλά πρέπει να ανταποκρίνεται στις διαστάσεις της ηπείρου μας, και όχι μόνο. Σήμερα ταπεινώνουν τους Έλληνες, αύριο τους υπόλοιπους λαούς, σπέρνοντας δυσπιστία και μίσος ανάμεσά τους. Πρόκειται για μια καταστροφική στιγμή στην ευρωπαϊκή ιστορία. Έτσι, η αλληλεγγύη προς την Ελλάδα συνιστά πολιτικό διακύβευμα για όλη την προοδευτική Ευρώπη.

Απέναντι στον άκριτο και εντέλει ταξικό λόγο οφείλουμε να προτάξουμε την κριτική σκέψη, την καθημερινή εμπειρία και τις ανάγκες των πολιτών, ιδίως αυτών που πλήττονται άδικα από την κρίση. Όσοι και όσες υπογράφουμε το κείμενο, επιθυμούμε να συμβάλουμε στη διαμόρφωση ενός ισχυρού μετώπου υπεράσπισης της κοινωνίας και της δημοκρατίας. Μια μεγάλη συμπαράταξη, που θα φέρνει κοντά ανθρώπους από διαφορετικούς χώρους, με στόχο να αποκαταστήσει το νόημα των λέξεων, τη δημιουργική επικοινωνία ανάμεσα σε κοινωνικούς χώρους και πολίτες με διαφορετικές εντάξεις, που συμμερίζονται τις θεμελιώδεις αρχές της δικαιοσύνης, της αλληλεγγύης και της δημοκρατίας, τις συντεταγμένες δηλαδή της ιδιότητας του πολίτη σε ένα φιλελεύθερο και δημοκρατικό πολίτευμα.

Απορρίπτοντας τη λογική του «μονόδρομου», τα ανιστόρητα στερεότυπα που ενοχοποιούν την ελληνική κοινωνία καταρρακώνοντας τη συλλογική αξιοπρέπειά μας, επιδιώκουμε να αναδείξουμε, εντός κι εκτός Ελλάδας, τις συνέπειες της κρίσης. H ελληνική κρίση είναι μέρος μιας συνολικότερης κρίσης, η οποία αλλάζει θεμελιακά την ιστορική εποχή που ζούμε. Σ’ αυτήν τη μεταιχμιακή περίοδο είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι διακυβεύονται τόσο η έννοια του κοινωνικού, όσο και η δημοκρατία και τα δικαιώματα του πολίτη.

e-mail για συλλογή υπογραφών: koindim@gmail.com

Το κείμενο αυτό υπήρξε προϊόν της πρωτοβουλίας μιας ομάδας πολιτών από διαφορετικούς χώρους οι οποίοι συμφώνησαν ως προς την αναγκαιότητα να ακουστεί συγκροτημένα και μαζικά μια τεκμηριωμένη, κριτική φωνή τόσο μέσα όσο και έξω από την Ελλάδα. Συμφώνησαν ότι είναι απολύτως απαραίτητη μια παρέμβαση που θα αναδείξει με ένταση στην ελληνική και ευρωπαϊκή κοινή γνώμη τρία μείζονα θέματα, σε μια συγκυρία όπου το κυρίαρχο δίλημμα «λιτότητα ή χρεοκοπία» έχει δώσει τη θέση του στο απολύτως αρνητικό άθροισμα «και λιτότητα και χρεοκοπία»:

1. Την κατάρρευση του κοινωνικού κράτους και την όξυνση των κοινωνικών ανισοτήτων
2. Την υπονόμευση των δημοκρατικών θεσμών και των δικαιωμάτων του πολίτη
3. Τη διάλυση του ευρωπαϊκού οράματος και την αποσύνθεση της ευρωπαϊκής ενότητας

Η πρωτοβουλία αυτή δεν έχει ως στόχο μόνο τη σύνταξη ενός ακόμη κειμένου και τη συλλογή υπογραφών, παρόλο που έτσι ξεκίνησε. Θέλει να δημιουργήσει ευρείες συσπειρώσεις και να διαδώσει παντού το μήνυμα ότι το «ελληνικό πρόβλημα» απλώς προειδοποιεί για τον κίνδυνο που διατρέχουν βασικές ευρωπαϊκές κοινωνικές και πολιτικές αξίες. Και, επομένως, μας αφορά όλους και όλες.

Στόχος είναι όσοι και όσες υπογράψουν το κείμενο να εμπλακούν, εφόσον το επιθυμούν, σε κοινωνικές δράσεις, σε μια δυνητική συνέργεια με φορείς και χώρους που από πρώτο χέρι γνωρίζουν, καλύτερα από όλους, τι πραγματικά συμβαίνει στην Ελλάδα σήμερα και που ενδιαφέρονται να εργαστούν για μια κοινωνική και δημοκρατική Ευρώπη. Στην κρίση κανείς δεν είναι μόνος του. Απάντηση στους αποκλεισμούς είναι η συμμετοχή. Απάντηση στην ηττοπάθεια και την απαισιοδοξία είναι η δράση.

Πηγή: Για την υπεράσπιση της κοινωνίας και της δημοκρατίας

Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2012

Από τα μέσα Ιανουαρίου,  η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας  με  δύο τουλάχιστον εσφαλμένες αλλά  και έκνομες «Διαπιστωτικές Πράξεις»  (εκδ. 13/1/2012 και 20/1/2012) κατά των Πρυτανικών Αρχών και 27 μελών ΔΕΠ της Συγκλήτου της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών, έθεσε τη  Σχολή σε νομικό κενό και ομηρία, διατάραξε την ομαλή λειτουργία της, ενώ διέσυρε δημοσίως και απολύτως αδικαιολόγητα τις πρυτανικές αρχές και τα μέλη ΔΕΠ της ΑΣΚΤ.  Η δημόσια συγνώμη και η ορθή ανάκληση της αρχικής απόφασης θα ήταν το ελάχιστο που θα μπορούσε να πράξει η πολιτική ηγεσία. Αντ’ αυτού και ένα μήνα μετά,  η κατάσταση στην ΑΣΚΤ παραμένει ως είχε, ενώ συνάμα  το υπουργείο έχει εξαπολύσει νέα συκοφαντική εκστρατεία εναντίον των δημοκρατικά εκλεγμένων Πρυτανικών αρχών των ΑΕΙ, όπως αυτή αντικατοπτρίζεται  στις ανυπόστατες κατηγορίες κατά των Πρυτάνεων του ΕΚΠΑ και του ΑΠΘ και στις πρόσφατες διώξεις συνδικαλιστών.

Paul Mc Carthy / Mike Kelly

Τη στιγμή που η χώρα έχει οδηγηθεί στη βίαιη φτωχοποίηση από την κυβέρνηση– η οποία σημειωτέον, δεν έχει πλέον κανένα λαϊκό έρεισμα – και ενώ οι ζωές όλων μας βρίσκονται σε πλήρες αδιέξοδο, η υπουργός Παιδείας κατονομάζει «καταστροφή» αυτό που αποτελεί λαϊκό αίτημα, δηλαδή τις εθνικές εκλογές. Αντιθέτως, θεωρεί «σωτηρία» τις εκλογές για την ανάδειξη των νέων συμβουλίων διοίκησης στα Πανεπιστήμια∙ εκλογές που προσπαθεί να επιβάλει πάση θυσία και με τρόπο απροκάλυπτα αυταρχικό,  παρά την εκπεφρασμένη αντίθεση της πλειονότητας της Πανεπιστημιακής κοινότητας.  Περίεργη πράγματι αντίληψη για τη δημοκρατία!

Δυστυχώς, η ηγεσία της ΠΟΣΔΕΠ, όπως εκφράζεται από την  ΚΙΠΑΝ,  αντί να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και να καταδικάσει τα φαινόμενα της αυθαιρεσίας, του αυταρχισμού και του δημόσιου διασυρμού του Πανεπιστημίου εκ μέρους του Υπουργείου – και σε αυτό είναι πολύ χαρακτηριστικό το παράδειγμα της ΑΣΚΤ- με πρόσφατη ανακοίνωση του κυρίου Σταυρακάκη, η οποία σημειωτέον παραβιάζει το απόρρητο της ιδιωτικής επικοινωνίας, στοχοποιεί συναδέλφους και συκοφαντεί το πανεπιστημιακό κίνημα, προσφέροντας έτσι ανεκτίμητες υπηρεσίες στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΔΒΜΘ.

«Αγανακτεί» η ΚΙΠΑΝ απέναντι στον «φασίζοντα πολιτικό πολιτισμό» και ορθώς. Τον εντοπίζει, ωστόσο, σε λάθος χώρο: στις αποφάσεις και τις δράσεις των συλλογικών οργάνων.  Αν ήθελε  πραγματικά να προσφέρει τις υπηρεσίες της στο Δημόσιο, Δωρεάν και Δημοκρατικό Πανεπιστήμιο, ως όφειλε, θα έπρεπε  να εντοπίσει και να στηλιτεύσει τις  «χουντικές πρακτικές» που επικαλείται στην ανακοίνωσή της,  στον λόγο και τις ελεγχόμενες ως προς την συνταγματικότητά τους πρακτικές  της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου.

Υ.Γ. Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε της ΠΟΣΔΕΠ, τι σας κωλύει τόσο καιρό να προβείτε στο έλασσον, δηλαδή να δηλώσετε τη συμπαράστασή σας στην ΑΣΚΤ και τους παυμένους συναδέλφους σας;

Το ΔΣ του Συλλόγου Διδασκόντων της ΑΣΚΤ

Ο εικαστικός Μανώλης Ζαχαριουδάκης θα παρουσιάσει το βιβλίο του Ζωγραφική – Οδηγίες Χρήσεως – η διαδρομή του εικαστικού έργου από το εργαστήριο στον κόσμο
Εισηγητές: Θανάσης Μουτσόπουλος, Μαργαρίτα Καταγά
Τρίτη, 28 Φεβρουαρίου 2012, Ώρα 6.30 μμ., Αίθουσα Ντε Κίρικο, Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών, Πειραιώς 256

Rachel Whiteread, 2003

Η πανεπιστημιακή κοινότητα πανελλαδικά έχει εκφράσει την αντίθεσή της στο Ν.4009/2011. Όλες οι Σύγκλητοι Ιδρυμάτων, η Σύνοδος των Πρυτάνεων, η συντριπτική πλειονότητα των ΓΣ των Τμημάτων, σχεδόν όλοι οι Σύλλογοι διδασκόντων, όλοι οι Σύλλογοι εργαζομένων, όλοι οι Φοιτητικοί Σύλλογοι που τοποθετήθηκαν, αντιδρούν στο νόμο που διαλύει τα προγράμματα σπουδών, που θεσμοθετεί επιχειρησιακό μοντέλο λειτουργίας των Πανεπιστημίων, που καταλύει τις δημοκρατικές διαδικασίες και το αυτοδιοίκητο των Ιδρυμάτων.

Η κυβέρνηση, παραβιάζοντας την συνταγματική της υποχρέωση, εκβιάζει τα Πανεπιστήμια απαιτώντας την διεξαγωγή εκλογών για την ανάδειξη των Συμβουλίων προκειμένου να συνεχίσει να τα χρηματοδοτεί με ανεπαρκή ποσά, το μικρότερο ποσοστό επί του ΑΕΠ των τελευταίων δεκαετιών. Σε 10 Πανεπιστήμια της χώρας έχει ανακοινωθεί ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών, με πρώτο το Πάντειο τη Δευτέρα 6/2/2012.

Πρόγευση της νέας τάξης πραγμάτων που θα κληθούν να εφαρμόσουν τα Συμβούλια, εάν εκλεγούν, μας έδωσε την προηγούμενη βδομάδα το ΥΠΔΒΜΘ με την ωμή επίδειξη ισχύος, την αήθη επιχειρηματολογία και την προκλητική περιφρόνηση ακαδημαϊκών θεσμών και αξιών εις βάρος του Πρύτανη και της Συγκλήτου της ΑΣΚΤ.

Η Σύνοδος των Πρυτάνεων, υπό την απειλή του οικονομικού στραγγαλισμού των Ιδρυμάτων, αναγκάστηκε να υποχωρήσει σχετικά με τις εκλογές Συμβουλίων και εστιάζει πλέον τις προσπάθειές της στην νομική προσφυγή που έχει καταθέσει στην Ολομέλεια του ΣτΕ κατά της συνταγματικότητας του Ν.4009/2011. Δεν είναι τυχαία η πρόσφατη εσπευσμένη εμφάνιση των 5 «επώνυμων» πρόθυμων πανεπιστημιακών νομικών και συνταγματολόγων, που αναλαμβάνουν να υποστηρίξουν το νόμο της κας Διαμαντοπούλου στο ΣτΕ. Οι συνάδελφοι αυτοί είναι γνωστοί είτε για τις προνομιακές τους σχέσεις με τα κυρίαρχα ΜΜΕ, είτε για τις εξαιρετικά εχθρικές πρωτοβουλίες και πρακτικές τους εναντίον του δημόσιου πανεπιστημίου. Έχουν δυστυχώς αναλάβει να νομιμοποιήσουν ιδεολογικά και πολιτικά το νομοθέτημα αυτό παίζοντας συνειδητά το ρόλο των «οργανικών διανοούμενων» του άδικου και σκληρού Μνημονιακού συστήματος κυριαρχίας στη χώρα μας.

Στη βάση ειλημμένων αποφάσεων Συλλόγων ΔΕΠ που συμμετέχουν στις Πανελλαδικές Συναντήσεις Συλλόγων ΔΕΠ και με πάγιο αίτημά μας τη ματαίωση των εκλογών Συμβουλίων, καλούμε διδάσκοντες, εργαζόμενους και φοιτητές που αντιτίθενται στην εφαρμογή του Ν.4009/2011, σε κοινή αγωνιστική δράση τη Δευτέρα 6/2 το πρωί, στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.

31/1/2012

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Μετά τις πρόσφατες ενέργειες της ηγεσίας του ΥΠΔΒΜΘ, η ΑΣΚΤ πλέον βρίσκεται σε  νομικό κενό και συνεχιζόμενη ομηρία, ως προς την κανονική λειτουργία της. Η νομική παθογένεια  έχει προκύψει από τις επικίνδυνα αυθαίρετες, ανυπόστατες, αυταρχικές πράξεις του Υπουργείου. Η Πρυτανεία και τα συλλογικά όργανα της ΑΣΚΤ, με αίσθημα ευθύνης και σεβασμό απέναντι στον φορολογούμενο πολίτη, αναλογιζόμενοι το οικονομικό κόστος και την απορύθμιση που θα είχε η αναστολή της λειτουργίας της Σχολής, συνεχίζουν την εκπαιδευτική λειτουργία της, παρά την θεσμική  ανωμαλία που έχουν επιφέρει στο Ίδρυμα και τη διοικητική του λειτουργία , οι πράξεις αυτές.

Κατά την έκτακτη συνεδρίαση της Συγκλήτου της ΑΣΚΤ ( συν. 24/1/2012), με θέμα τις δύο εσφαλμένες και έκνομες «Διαπιστωτικές Πράξεις» της Πολιτικής Ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας (εκδ. 13/1/2012 και 20/1/2012) κατά των Πρυτανικών Αρχών και 27 μελών ΔΕΠ της Συγκλήτου του Ιδρύματος, αποφασίστηκε να απαιτηθεί από την Πολιτική Ηγεσία του ΥΠΔΒΜΘ,  η Δημόσια συγνώμη προς την ΑΣΚΤ, (με πλήρη ανακοίνωση προς το τύπο και τα ΜΜΕ). Δημόσια αποκατάσταση του δικαίου, της ηθικής βλάβης, της προσβολής και του δημόσιου διασυρμού που ακόμα και σήμερα, εξακολουθούν να υφίστανται  οι Πρυτανικές Αρχές, τα μέλη ΔΕΠ και εν γένει το κύρος και η δημόσια αξιοπιστία του Ιδρύματος. Η απαίτηση αυτή της Συγκλήτου και των Πρυτανικών Αρχών δεν γίνεται με σκοπό να εκθέσει την πολιτική ηγεσία (άλλωστε δεν θα χρειαζόταν, την εκθέτουν ανεπανόρθωτα στην Πανεπιστημιακή κοινότητα – και τη κοινωνία – οι ίδιες οι μεθοδεύσεις και οι πράξεις της) , ούτε απορρέει από καμιά ρεβανσιστική διάθεση. Η ΑΣΚΤ ως Καλλιτεχνικό Πανεπιστημιακό Ίδρυμα απέχει από αυτές τις τακτικές, ακολουθεί μια στάση συνετή, «αδιατάρακτη από πράξεις φθαρτές και νόθες». Στάση που βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με τις επιθετικές επιλογές του Υπουργείου και της κάθε λογής αυταρχικές  πιέσεις και εκβιασμούς που γνώρισε ο Πανεπιστημιακός χώρος, με κορύφωση στη περίπτωση της ΑΣΚΤ, τις  δρακόντειες, έκνομες, επιθετικές πράξεις της «πάταξης» και της απόπειρας καθαίρεσης. Είναι ωστόσο υποχρέωσή μας,  να αναδείξουμε την  επικινδυνότητα αυτών των αποφάσεων, το ηθικό και οικονομικό κόστος που απορρέει από αυτές, και τη «νέα» απροκάλυπτη θεσμική βία του «θα σας πατάξουμε».

Όμως η διακίνηση της πληροφορίας στο τύπο και το διαδίκτυο, περί της καθαίρεσης των καθηγητών και του Πρύτανη του Ιδρύματος, δημοσιοποιεί ευτυχώς στη κοινωνία, το πρωτοφανές στα πανεπιστημιακά χρονικά   ακραίο και ανυπόστατο συμβάν. Ωστόσο επικοινωνιακά στο μεγαλύτερο ποσοστό μη σχετικών αναγνωστών και  στους πολίτες, εντυπώνει λανθασμένα και περισσότερο μάλλον, το ψεύδος ότι η απόπειρα της καθαίρεσης εδράζεται στη βάση μιας ενοχής των καθηγητών και της Πρυτανείας της ΑΣΚΤ για ένα έγκλημα τουλάχιστον κατάχρησης, υπεξαίρεσης, ή βιασμού. Διαφορετικά τι θα δικαιολογούσε μια ανάλογη απόφαση και πράξη καθαίρεσης;  Όμως το «έγκλημα», η ενοχή και η απολογία βαρύνουν εξ ολοκλήρου το Υπουργείο, και αποκλειστικά αυτούς που το μεθόδευσαν τόσο καιρό, μέχρι να βγεί η υπόθεση από το συρτάρι και να φτάσει να γίνει απαξιωτική πράξη, απόπειρας καθαίρεσης και εκφοβισμού.  Είναι το αποτέλεσμα ενός επιθετικού πανικού που έχει καταλάβει τους αρμόδιους εισηγητές, και ειδικούς συμβούλους, της Υπουργού κας Α. Διαμαντοπούλου. Αυτοί γνώριζαν, αυτοί αποσιώπησαν τα πλήρη και πραγματικά στοιχεία από το νέο Αναπληρωτή Υπουργό, με διπλή πολιτική σκοπιμότητα.

Σε αυτή την υπόθεση, επικοινωνιακά «πληρώνουν το μάρμαρο» από τη μία ο νυν Πρύτανης και η Σύγκλητος, του οποίου καταχρηστικά και κατ εξακολούθηση  το όνομα του διασύρεται, για μια σωστή μεν απόφαση της Συγκλήτου αλλά του 2004. Από την άλλη ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Κ. Αρβανιτόπουλος, που με θητεία μόλις δύο μηνών και μάλλον με άγνοια περί της «υπόθεσης», παρά τις αποδεδειγμένες από την δεύτερη ανακλητική  πράξη επιφυλάξεις του, ατυχώς και υπό πίεση, υπογράφει στις 13/1/2012 την πράξη της καθαίρεσης των 27 μελών της Συγκλήτου, καθηγητών και των Πρυτανικών Αρχών. Το λανθασμένο αιτιολογικό της δεύτερης Ανακλητικής Διαπιστωτικής Πράξης του, είναι αποδεικτικό της ελλιπούς γνώσης του για την υπόθεση, και παράλληλα προς τιμήν του, τεκμήριο  εκπαιδευτικής ευαισθησίας και καλής πρόθεσης για τη λειτουργία  του Ιδρύματος. Είναι μια Αλήθεια που οφείλω να επισημάνω, πολύ περισσότερο όταν απ την άλλη πολιτική πλευρά, προσλαμβάνω ακόμα και σήμερα,  παντελή έλλειψη αισθήματος Δικαίου,  ευθύνης, και συναίσθησης των πράξεων τους.

Αλλά αν στο πλαίσιο της Συγκυβέρνησης στο Υπουργείο, η πολιτική αντιπαλότητα, η σκοπιμότητα, η μεθόδευση, η αποσιώπηση, η επιλεκτική επίκληση στοιχείων και έτσι η απόκρυψη, οδήγησε μια γελοία καταγγελία να αποβαίνει επικίνδυνη και με καφκικές διαστάσεις αφήγηση, δεν θέλω να φανταστώ, τι θα συνέβαινε αύριο, σε μια πρακτική εφαρμογής του νόμου, στα ανομοιογενούς σύνθεσης, διαρχικά και ετεροδιοικούμενα Πανεπιστημιακά Συμβούλια και τις «νέες» αρχές διοίκησης.

Γιώργος Χαρβαλιάς
Πρύτανης ΑΣΚΤ

ΣΥΡΙΖΑ
24/01/2012
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Η αυθαιρεσία και ο αυταρχισμός του Υπουργείου Παιδείας απέναντι στα πανεπιστήμια έχει πλέον ξεπεράσει κάθε όριο

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Με αφορμή την καθαίρεση του Πρύτανη και της Συγκλήτου της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ και Ζ΄ Αντιπρόεδρος της Βουλής, Τάσος Κουράκης, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας έχει διαπράξει μία αδιανόητα έκνομη πράξη εις βάρος της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (ΑΣΚΤ). Στις 13/1/2012 εκδόθηκε από το Υπουργείο Παιδείας, «Διαπιστωτική Πράξη» (αριθ. Φ.120.67/3922α/Β2/13-1-2012), σύμφωνα με την οποία καθαιρείται ο νυν Πρύτανης, η Σύγκλητος της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών, καθώς και αριθμός άλλων μελών ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ, που εξαναγκάζονται να απέχουν από το σύνολο του διδακτικού, ερευνητικού και διοικητικού τους έργου, για λόγο νομικά εντελώς αβάσιμο. Ως έρεισμα εκδόσεως αυτής της πράξης καθαίρεσης αναφέρεται αποκλειστικά η 2572/14-1-2011, απόφαση Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ενώ αποσιωπάται σκοπίμως το γεγονός ότι η απόφαση αυτή ακυρώθηκε με απόφαση του Εφετείου Αθηνών που εκδόθηκε στις 31-10-2011, η οποία παμψηφεί αθωώνει τελεσίδικα τη διοίκηση της ΑΣΚΤ.

Στη συνέχεια, η νομικά απαράδεκτη αυτή απόφαση ανακλήθηκε στις 20/1/2012, με την αιτιολογία της αδυναμίας της λειτουρ­γίας της ΑΣΚΤ λόγω της προηγούμενης καθαίρεσης των 29 μελών της Συγκλήτου και της συνεπακόλουθης απώλειας του ακαδημαϊκού έτους, δίχως να υπάρχει έστω και την τελευταία στιγμή οιαδήποτε αναφορά στην αθωωτική απόφαση του Εφετείου. Δηλαδή η ανάκληση της καθαίρεσης δεν παραδέχθηκε ποτέ το νομικό σφάλμα του Υπουργείου, αλλά επικαλέστηκε την «ευαισθησία» του για να μην χαθεί το εξάμηνο!

Η στάση αυτή του Υπουργείου συνιστά αυθαίρετη επίδειξη ισχύος, καταδεικνύοντας μια προκλητική περιφρόνηση για τη νομιμότητα και τις δημοκρατικές αξίες. Στην πραγματικότητα, εδώ έχουμε να κάνουμε με την γνωστή πλέον -εδώ και ένα χρόνο- πολιτική του Υπουργείου να ενεργεί αυθαίρετα και αντιδημοκρατικά, μεθοδεύοντας διαρκώς τη σπίλωση, την κατασυκοφάντησή και την απαξίωσή όχι μόνο του συγκεκριμένου ΑΕΙ, αλλά του συνόλου της ανώτατης εκπαίδευσης της χώρας. Εδώ δεν βρισκόμαστε αντιμέτωποι απλώς με μια επικίνδυνη προχειρότητα και επιπολαιότητα, αλλά με μια άνευ προηγουμένου εμπάθεια, μια εκδικητική εμμονή κατά των πανεπιστημίων, η οποία δημιουργεί πολεμικό κλίμα και υποσκάπτει την εύρυθμη λειτουργία των Ιδρυμάτων.

Η κ. Διαμαντοπούλου βλέποντας τον νόμο πλαίσιο να καταρρέει μέσα στις αντιφάσεις και στις ανομίες του, προβαίνει σε άτακτες κινήσεις πανικού για να εκβιάσει εμμέσως την εφαρμογή του.

Από την πλευρά μας, ως ΣΥΡΙΖΑ, δηλώνουμε πως στεκόμαστε στο πλευρό των πρυτανικών αρχών της ΑΣΚΤ και της ευρύτερης πανεπιστημιακής κοινότητας, τονίζοντας πως ο αυταρχισμός και η αυθαιρεσία δεν μπορούν να περάσουν».

ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας φέρεται να έχει διαπράξει μία απίστευτη έκνομη πράξη εις βάρος της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών. Με υπουργική απόφαση κατήργησε περίπου την πρυτανική αρχή και τη Σύγκλητο και μάλιστα για λόγο καταφανώς αβάσιμο νομικά. Η απόφαση αυτή ανακλήθηκε μεν από μεταγενέστερη υπουργική απόφαση, μόνο που αυτή, αντί να παραδεχθεί τη νομική πλημμέλεια της αρχικής απόφασης, επικαλέσθηκε δήθεν ευαισθησία προς τους φοιτητές και τις φοιτήτριες της ΑΣΚΤ. Ισχυρίσθηκε δηλαδή ότι η ανάκληση έγινε, μόνο και μόνο για να μη χαθεί το εξάμηνο, αφού αλλιώς, χωρίς συνεστημένη πρυτανική αρχή και Σύγκλητο κανένα Πανεπιστήμιο της χώρας δεν μπορεί να λειτουργήσει νόμιμα.

Ως πανεπιστημιακός και πολίτης της χώρας νοιώθω την ανάγκη να λεχθεί δημόσια, αν μη τι άλλο, τούτο:

Στην πολιτική τέτοια ολισθήματα ίσως μπορούν κάπως να εξιλεωθούν εκ των υστέρων από τον ή την αυτουργό τους με έναν απλό και έντιμο τρόπο. Αυτός λέγεται “παραίτηση” από το δημόσιο αξίωμα για όποιον ή όποια έχει ξεπέσει στη συνείδηση του κόσμου ως πρόσωπο πολιτικά ανυπόληπτο ή απλώς ανίκανο να διοικεί με παχυλή άγνοια της νομιμότητας. Η ανάκληση της επαίσχυντης πράξης με νεότερη υπουργική απόφαση δεν αρκεί.

Κατά απολύτως αντικειμενική εκτίμηση η στάση αυτή δεν προσβάλλει μόνο το συγκεκριμένο ΑΕΙ, αλλά αντανακλά στο σύνολο της ελληνικής πανεπιστημιακής κοινότητας. Απηχεί μία πράξη εκδικητικότητας και βαθιάς περιφρόνησης προς τους/τις πανεπιστημιακούς, ως μία ακόμη επίδειξη πυγμής της κυρίας Υπουργού απέναντί τους.

Κώστας Σταμάτης

Jeff Koons και Pink Panther

Την Παρασκευή 13 Ιανουαρίου του 2012, το Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων έθεσε εκτός καθηκόντων τους, τις Πρυτανικές αρχές της Α.Σ.Κ.Τ., 21 μέλη Δ.Ε.Π, 2 ΕΕΔΙΠ και 4 ομότιμους καθηγητές, επιβάλλοντάς τους αποχή από την άσκηση των διδακτικών και ερευνητικών καθηκόντων, καθώς και από κάθε συμμετοχή σε δραστηριότητες του ιδρύματος.

Η απόφαση αυτή του Υπουργείου βασίστηκε σε πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικίου Αθηνών (Ιανουάριος του 2010) μετά από αγωγή φοιτήτριας κατά απόφασης της Συγκλήτου του ιδρύματος για θέμα μετεγγραφής, παρότι ακολούθησε τελεσίδικη αθωωτική απόφαση του Εφετείου Αθηνών στις 31/10/2011.

Το Υπουργείο με την επίδειξη πρωτοφανούς αυστηρότητας, εκδικητικότητας προς τους πανεπιστημιακούς και πυγμής απέναντί τους προφανώς θεώρησε ότι η ασήμαντη αυτή δικαστική διαμάχη, η οποία έληξε με την τελεσίδικη αθώωση της ΑΣΚΤ, αποτελεί μεγαλύτερο σκάνδαλο από αυτά της Μονής Βατοπαιδείου, της Siemens, των υποκλοπών και των δομημένων ομολόγων. Παρόλα αυτά, μια βδομάδα μετά (20/1), επιδεικνύοντας μεγαλοψυχία !!! – ή συνειδητοποιώντας την έλλειψη επαρκούς ενημέρωσης – ανακάλεσε την διαπιστωτική πράξη προκειμένου “να μην χαθεί το ακαδημαϊκό έτος για τους φοιτητές”, καθώς με την “υποχρεωτική αποχή από την άσκηση των καθηκόντων 25 μελών Δ.Ε.Π και 2 Ε.Ε.Δ.Ι.Π., καθίσταται πράγματι αδύνατη η λειτουργία της Α.Σ.Κ.Τ.” και θεώρησε “την παραπάνω διαπιστωτική πράξη ως μηδέποτε γενόμενη”.

Το Δ.Σ. του Συλλόγου Διδασκόντων της Α.Σ.Κ.Τ θεωρεί ότι τόσο η πρώτη αβάσιμη νομικά υπουργική απόφαση όσο και η ανάκλησή της, η οποία δεν αναγνωρίζει την νομική πλημμέλεια της αρχικής απόφασης της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας, αποτελούν προσβολή όχι μόνο απέναντι στο εκπαιδευτικό προσωπικό της Α.Σ.Κ.Τ., αλλά και για το σύνολο της ακαδημαϊκής κοινότητας, καθώς και για κάθε δημοκρατικό πολίτη αυτής της χώρας.

Καθώς η παραίτηση της ηγεσίας τους Υπουργείου για το απαράδεκτο αυτό ολίσθημα δεν εμπίπτει στους “ηθικούς κώδικες” και τις “παραδόσεις” του σημερινού πολιτικού συστήματος, απαιτείται – τουλάχιστον – δημόσια συγγνώμη εκ μέρους του Υπουργείου και ορθή ανάκληση της αρχικής απόφασης.

Το Δ.Σ. του Συλλόγου Διδασκόντων της ΑΣΚΤ

Ανακοίνωση του Προεδρείου της Συνόδου των Πρυτάνεων σε σχέση με το θέμα της καθαίρεσης του Πρύτανη και της Συγκλήτου της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Ανακοίνωση αναφορικά με την καθαίρεση του Πρύτανη και της Συγκλήτου της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών

Σύμφωνα με δημοσιοποίηση εγγράφων (πηγή ΔΙΑΥΓΕΙΑ) σε διαδικτυακή πύλη για την παιδεία (http://www.esos.gr), στις 13/1/2012 εκδόθηκε από το Υπουργείο Παιδείας, «Διαπιστωτική Πράξη» (αριθ. Φ.120.67/3922α/Β2/13-1-2012), σύμφωνα με την οποία καθαιρείται ο νυν Πρύτανης, η Σύγκλητος της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών (ΑΣΚΤ), καθώς και αριθμός άλλων μελών ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ, ΕΤΕΠ, που εξαναγκάζονται να απόσχουν από το σύνολο του διδακτικού, ερευνητικού και διοικητικού τους έργου.

Ως έρεισμα εκδόσεως της πράξης αυτής καθαίρεσης αναφέρεται αποκλειστικά η 2572/14-1-2011, απόφαση Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, ενώ αποσιωπάται σκοπίμως το γεγονός ότι η απόφαση αυτή εξαφανίσθηκε με απόφαση του Εφετείου Αθηνών που εκδόθηκε στις 31-10-2011. Πρόκειται για μια καταφανώς παράνομη πράξη του Υπουρ¬γείου Παιδείας, καθόσον:

• Η διοίκηση της ΑΣΚΤ αθωώθηκε παμψηφεί με τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών στις 31/10/2011 και το ΥΠΔΒΜΘ είχε ενημερωθεί σχετικώς.
• Η επίμαχη «διαπιστωτική» πράξη καθαίρεσης των νυν οργάνων διοίκησης και μελών της ΑΣΚΤ ανακλήθηκε στις 20/1/2012, με την αιτιολογία της αδυναμίας της λειτουρ¬γίας της ΑΣΚΤ λόγω της προηγούμενης καθαίρεσης των 29 μελών της Συγκλήτου και της συνεπακόλουθης απώλειας έτους των φοιτητών της, δίχως να υπάρχει έστω και την τελευταία στιγμή οιαδήποτε αναφορά στην αθωωτική απόφαση.

Πρόκειται για μια βαθιά έκνομη πράξη εκ μέρους της ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, που αναδεικνύει με σαφή τρόπο, όχι μόνο επικίνδυνη προχειρότητα και επιπολαιότητα, αλλά και εμπάθεια ως προς τη διαχείριση ζητημάτων των ΑΕΙ.

Συνιστά πρωτοφανή πράξη επιτηδευμένης επίδειξης ισχύος προς τις Πρυτανικές Αρχές και τις Συγκλήτους των ΑΕΙ και μια πρακτική που αποτελεί συνεπή συνέχεια της εμπαθούς και συκοφαντικής πολιτικής που ακολουθεί η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, καθ’ όλο τον τελευταίο χρόνο έναντι των Ελληνικών ΑΕΙ.

Η συγκεκριμένη συμπεριφορά του ΥΠΔΒΜΘ προσβάλλει άμεσα και συνολικά τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της χώρας και όχι μόνο την ΑΣΚΤ, ένα Πανεπιστήμιο που διαδραμάτισε και διαδραματίζει κομβικό ρόλο στην πολιτιστική εξέλιξη της κοινωνίας μας και έχει επιπρόσθετα ιδιαίτερη ιστορική σημασία αφού είναι το πρώτο Πανεπιστήμιο που ιδρύθηκε το 1837, ως «Σχολείον των Ωραίων Τεχνών».

Εκφράζουμε, για μία ακόμα φορά προς την Πολιτεία, την έντονη και βαθιά μας ανησυχία για το παρόν και το μέλλον των ΑΕΙ, της επιστήμης, της έρευνας και της Παιδείας στην Ελλάδα, λόγω των αμφισβητούμενων προθέσεων και πρακτικών που ακολουθεί η ηγεσία του ΥΠΔΒΜΘ και την καλούμε να αναλάβει τις ευθύνες της.

Το Προεδρείο της Συνόδου Πρυτάνεων

ΨΗΦΙΣΜΑ ΠΡΥΤΑΝΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΚΑΛΩΝ ΤΕΧΝΩΝ

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Η Ανωτάτη Σχολή Καλών Τεχνών, οι Πρυτανικές Αρχές, και τα συλλογικά της όργανα δέχονται μια πρωτοφανή συκοφαντική δυσφήμιση και δημόσια διαπόμπευση από τις δύο διαπιστωτικές πράξεις (με ημερομηνία έκδοσης 13.1.2012 και 20.1.2012) που εκδόθηκαν από την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, οι οποίες προσβάλλουν βάναυσα και ανεπανόρθωτα την αξιοπρέπεια, το ακαδημαϊκό κύρος των διδασκόντων Καθηγητών και την αξιοπιστία του Ιδρύματος.

Το Πρυτανικό Συμβούλιο της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών συνεδρίασε εκτάκτως στις 22 Ιανουαρίου 2012, με αίσθημα ευθύνης απέναντι στο Ίδρυμα και στην πολιτεία, στο πλαίσιο του αυτοδιοίκητου του Ιδρύματος, και δεδομένου ότι δεν υφίσταται καμιά πραγματική υπόθεση παράνομης ποινικής πράξης από τα μέλη των Πρυτανικών Αρχών και της Συγκλήτου, τα οποία έχουν αθωωθεί παμψηφεί από το Εφετείο Αθηνών στις 31 Οκτωβρίου 2011, για ασήμαντη προσφυγή που αφορούσε απόφαση μετεγγραφής φοιτήτριας κατά τα έτη 2003-2004 επί πρυτανείας κ. Χρ. Μπότσογλου. Δεν αποδέχεται τις διαπιστωτικές πράξεις που αφορούν στην παύση άσκησης καθηκόντων μελών της Συγκλήτου και στην αυτεπάγγελτη ανάκληση της προαναφερόμενης διαπιστωτικής πράξης, διότι :

• η διαπιστωτική πράξη που ενεργοποιεί την παύση (αποχή) από τα καθήκοντα 24 μελών Δ.Ε.Π., 2 μελών Ε.Ε.ΔΙ.Π., 1 μέλους Ε.Τ.Ε.Π., και 4 Ομότιμων Καθηγητών βασίζεται σε εσφαλμένη αιτιολογία, αφού ήδη είχε εκδοθεί στις 31 Οκτωβρίου 2011 σχετική αμετάκλητη αθωωτική απόφαση από το Εφετείο Αθηνών (Ε΄ Τριμελές Πλημμελειοδικείο), και
• η ελαττωματική αιτιολογία που περιέχεται στην αυτεπάγγελτη ανακλητική διαπιστωτική πράξη την καθιστά άκυρη, διότι είναι εσφαλμένη για τον προαναφερόμενο λόγο, ομοίως και αόριστη ιδίως με την επίκληση της έννοιας του δημοσίου συμφέροντος υπό τις ποικίλες εκδοχές του (Σ.τ.Ε. 171/ 2002) (Σ.τ.Ε. 277/1996). Η αιτιολογία αποτελεί «στοιχείο νομιμότητας» της πράξης.

Η πρωτοφανής αυτή επικίνδυνη απόφαση της πολιτικής ηγεσίας και των συμβούλων – εισηγητών του Υπουργείου, η οποία είναι παντελώς ανυπόστατη, μας αποκαλύπτει εμφανώς, την πολιτική σκοπιμότητα, και τις πραγματικές προθέσεις της Υπουργού να παύσει, με κάθε προσφερόμενο μέσο, τρόπο και ταχύτητα, τις δημοκρατικά εκλεγμένες Πρυτανικές Αρχές και την Σύγκλητο, τα ανώτερα μονοπρόσωπα και συλλογικά όργανα διοίκησης του Ιδρύματος, για να επιβάλει τους άνωθεν διορισμούς της. Η πολιτική ηγεσία συνεχίζει έμπρακτα το έργο της συκοφαντικής δυσφήμισης των μελών της Συγκλήτου και της Πρυτανείας, με στόχο την κατατρομοκράτηση της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Οι πράξεις αυτές όμως συμπαρασύρουν και την υπόσταση της Τριμελούς Οργανωτικής Επιτροπής, που συγκρότησε η ίδια η Υπουργός, (παραβιάζοντας το αυτοδιοίκητο και τις συλλογικές αποφάσεις του Ιδρύματος), αφού λόγω της ενεργοποίησης της αποχής από τα καθήκοντα δύο μελών της, εξαιρούνται αυτοδικαίως, και η Επιτροπή καταργείται.

Το Πρυτανικό Συμβούλιο καλεί την Υπουργό να αναλάβει στο ακέραιο την ευθύνη της, αποκαθιστώντας την αλήθεια και τη νομιμότητα, επανορθώνοντας δημόσια την αξιοπρέπεια των Καθηγητών, των Συλλογικών οργάνων διοίκησης και την αξιοπιστία και την καλή φήμη της Α.Σ.Κ.Τ, που προσπάθησε να ανατρέψει υπερβαίνοντας και τα ακραία όρια.

Η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας χωρίς να ερευνήσει την υπόθεση, αποφάσισε και εξέδωσε στις 13 Ιανουαρίου 2012 διαπιστωτική πράξη (που επισυνάπτεται στο παρόν ηλεκτρονικό μήνυμα), με την οποία παύει από τα διδακτικά, διοικητικά και εν γένει ακαδημαϊκά καθήκοντα τα μέλη της Συγκλήτου της Α.Σ.Κ.Τ. (ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ, και ΕΤΕΠ) (όπως είχε η σύνθεσή της κατά το ακαδημαϊκό έτος 2005-2006), συνολικά περίπου 30 διδάσκοντες, λόγω της πρωτόδικης απόφασης 2572 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας, η οποία εξεδόθη στις 14.1.2011.

Μετά από μια εβδομάδα και συγκεκριμένα στις 20 Ιανουαρίου 2012 η ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας εκδίδει νέα απόφαση με την οποία ανακαλεί την προηγούμενη απόφασή της “για το καλό των φοιτητών της Σχολής”, ως μη γενόμενη.

Ακολουθούν οι δύο αποφάσεις του Αναπληρωτή Υπουργού Παιδείας κ. Αρβανιτόπουλου:

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Η Πρώτη Απόφαση

Μαρούσι, 13-1-2012
Αρ. πρωτ. Βαθμ. Προτ. Φ.  120.67/3922α/B2

ΑΠΟΦΑΣΗ

ΚΟΙΝ :   Όπως πίνακας αποδεκτών (μέσω Πρυτανείας)

Θέμα : Αποχή από την άσκηση καθηκόντων μελών της Συγκλήτου της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών

Έχοντας υπόψη :

1)  Τις διατάξεις του άρθρου 7 Ν. 249/1976 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου  331 Ν. 5343/1932, όπως αυτό τροποποιήθηκε από το άρθρο 24 Ν. 2721/1999, και του     άρθρου 50 Ν. 1268/1982
2)  Την αριθμ. 5/2012 Γνωμοδότηση της Ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία έγινε δεκτή από την Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων
3) Την αριθμ. 2572/14-1-2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας
4) Το εδ. β’ της παρ. 1 του αρ. 1 της αριθμ. Υ18/30-11-2011 (ΦΕΚ 2748/2-12-2011 τ. Β΄) περί  καθορισμού αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου
5) Το γεγονός ότι οι κ.κ. Καθηγητές της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών Χρόνης Μπότσογλου, Ιωάννης Βαλαβανίδης, Ναυσικά Πανσέλληνου – Κουμπαράκη και Νίκη Λουιζίδη έχουν συνταξιοδοτηθεί
6)  Το γεγονός ότι ο Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών κ. Βασίλειος Καζάκος έχει αποβιώσει

Αποφασίζουμε

Διαπιστώνουμε ότι οι:

1.Γεώργιος Χαρβαλιάς, Αναπληρωτής Καθηγητής,  Πρύτανης της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
2. Δημήτριος Σακελλίων, Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
3. Γεώργιος Χουλιάρας, Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
4. Αναστάσιος Χριστάκης, Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
5. Ζαχαρίας Αρβανίτης, ήδη Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, (από Αναπληρωτής Καθηγητής)
6. Μάριος Σπηλιόπουλος, ήδη Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, (από Αναπληρωτής Καθηγητής)
7. Παναγιώτης Χαραλάμπους, ήδη Καθηγητής της Ανωτάτης  Σχολής Καλών Τεχνών, (από Αναπληρωτής Καθηγητής)
8. Αγγελής Αντωνόπουλος, ήδη Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρος Καθηγητής)
9. Νικόλαος Δασκαλοθανάσης, ήδη Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρος Καθηγητής)
10. Λεώνη Λαμπρινάκου – Βιδάλη, ήδη Αναπληρώτρια Καθηγήτρια της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρη Καθηγήτρια)
11. Αφροδίτη Λίτη, ήδη Αναπληρώτρια Καθηγήτρια της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρη Καθηγήτρια)
12. Μιχαήλ Μανουσάκης, ήδη Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρος Καθηγητής)
13. Εμμανουήλ Μπαμπούσης, ήδη Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρος Καθηγητής)
14. Αριστοτέλης Τζάκος, ήδη Αναπληρωτής Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρος Καθηγητής)
15. Νικόλαος Τρανός, Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
16. Βασιλική Τσαλαματά, ήδη Αναπληρώτρια Καθηγήτρια της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Επίκουρη Καθηγήτρια)
17. Παναγιώτης Πούλος, Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών
18. Ιωάννης Γουρζής, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
19. Ιωάννης Καρατζόγλου, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
20. Σοφία Ντενίση, ήδη Επίκουρη Καθηγήτρια της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
21. Ζαφείρης Ξαγοράρης, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
22. Απόστολος Πειρουνίδης, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
23. Ματθαίος Σαντοριναίος, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
24. Ιωάννης Σκαλτσάς, ήδη Επίκουρος Καθηγητής της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από Λέκτορας)
25. Κωνσταντίνα Κώτσιου, ήδη Επίκουρη Καθηγήτρια της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών (από μέλος ΕΤΕΠ)
26. Εμμανουήλ Μεραμπελιώτης, μέλος ΕΕΔΙΠ
27. Λουκάς Λουκίδης, μέλος ΕΕΔΙΠ

έχουν τεθεί εκτός καθηκόντων που απορρέουν από τη θέση τους ως πρύτανη, μελών Δ.Ε.Π. και ΕΕΔΙΠ της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών και οφείλουν να απέχουν από κάθε διδακτική και ερευνητική δραστηριότητα, όπως επίσης και από τη συμμετοχή τους στα διάφορα πανεπιστημιακά όργανα και εκλεκτορικά σώματα, μέχρις εκδόσεως αθωωτικής αποφάσεως ανώτερου δικαστηρίου ή μέχρις εκδόσεως αμετακλήτου καταδικαστικής αποφάσεως, οπότε και επέρχεται αυτοδίκαιη έκπτωση του καταδικασθέντων μελών Δ.Ε.Π. Το ίδιο ισχύει για τα συνταξιοδοτηθέντα μέλη Δ.Ε.Π., σε περίπτωση που προβλέπεται η συμμετοχή τους σε δραστηριότητες της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, σύμφωνα με τις διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας.

Μαρούσι, 13-1-2012 

Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΡΒΑΝΙΤΟΠΟΥΛΟΣ

…και μετά από μία εβδομάδα…

Η Δεύτερη Απόφαση

ΑΠΟΦΑΣΗ

Θέμα : Ανάκληση διαπιστωτικής πράξης υποχρεωτικής αποχής από την άσκηση  των καθηκόντων τους, μελών της Συγκλήτου της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών

Έχοντας υπόψη :

1. Τις διατάξεις του άρθρου 7, Ν.249/1976 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 331 Ν. 5343/1932, όπως αυτό τροποποιήθηκε από το άρθρο 24 Ν. 2721/1999, και του  άρθρου 50 Ν. 1268/1982
2. Το εδ. β’ της παρ. 1 του αρ. 1 της αριθμ. Υ18/30-11-2011 (ΦΕΚ 2748/2-12-2011 τ. Β΄) περί   καθορισμού αρμοδιοτήτων του Αναπληρωτή Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, κ. Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου
3. Το αριθ.175/Φ.ερωτ.118/2011/17-1-2012 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου του Υπουργείου Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
4. Τη συνταγματική αρχή της συνέχειας ύπαρξης ή λειτουργίας της δημόσιας υπηρεσίας
5. Την αρχή της υπεροχής του δημοσίου συμφέροντος και την αρχή της νομιμότητας
6. Το γεγονός ότι με την υποχρεωτική αποχή από την άσκηση των καθηκόντων των εικοσιπέντε (25) μελών Δ.Ε.Π. και των δύο (2) μελών Ε.Ε.Δ.Ι.Π., καθίσταται πράγματι αδύνατη η λειτουργία της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών και κινδυνεύει να χαθεί το ακαδημαϊκό έτος 2011-12 για τους φοιτητές της και τούτο διότι τα μέλη Δ.Ε.Π. που συμμετέχουν στη Σύγκλητο πρέπει όλα να παρίστανται κατά τις συνεδριάσεις αυτές, δεδομένου ότι τα θέματα που συζητούνται σε αυτή είναι εξειδικευμένα και επομένως η παρουσία κάθε μέλους Δ.Ε.Π. είναι απαραίτητη για την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία της Α.Σ.Κ.Τ.. Επίσης, τα αναφερόμενα στην πράξη αυτή μέλη διδάσκουν και η παρουσία αυτών είναι απαραίτητη, διότι δεν είναι δυνατή η αναπλήρωσή τους από άλλο μέλος Δ.Ε.Π. για το γνωστικό αντικείμενο που διδάσκουν. Επίσης, τα μέλη αυτά μετέχουν σε διαδικασίες εκλογών και εξελίξεων άλλων μελών Δ.Ε.Π. και ως εκ τούτου δεν είναι δυνατή η αντικατάστασή τους σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις. Επιπλέον τα επτά (7) υπηρετούντα μέλη Ε.Ε.Δ.Ι.Π. κρίνονται όλα απαραίτητα, διότι χωρίς την παρουσία αυτών, σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις δεν είναι δυνατή η εκπαιδευτική λειτουργία.
Δεδομένων των παραπάνω δεν προκύπτει η δυνατότητα μη ανακλήσεως της πράξης αποχής από την άσκηση καθηκόντων.

Αποφασίζουμε

Ανακαλούμε την αριθ. Φ.120.67/3922α/Β2/13-1-2012 διαπιστωτική πράξη αποχής, σύμφωνα με την οποία εικοσιεπτά (27) μέλη «έχουν τεθεί εκτός καθηκόντων που απορρέουν από τη θέση τους ως πρύτανη, μελών Δ.Ε.Π. και ΕΕΔΙΠ της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών και οφείλουν να απέχουν από κάθε διδακτική και ερευνητική δραστηριότητα, όπως επίσης και από τη συμμετοχή τους στα διάφορα πανεπιστημιακά όργανα και εκλεκτορικά σώματα, μέχρις εκδόσεως αθωωτικής αποφάσεως ανώτερου δικαστηρίου ή μέχρις εκδόσεως αμετακλήτου καταδικαστικής αποφάσεως, οπότε και επέρχεται αυτοδίκαιη έκπτωση του καταδικασθέντων μελών Δ.Ε.Π..» και θεωρούμε την παραπάνω διαπιστωτική πράξη ως μηδέποτε γενομένη.

Εσωτερική διανομή : Διεύθυνση Προσωπικού Ανώτατης Παν/κής Εκπαίδευσης, Τμήμα Α΄

Μαρούσι, 20-1-2012

Ο ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΡΒΑΝΙΤΟΠΟΥΛΟΣ

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας με εμφανή πολιτική σκοπιμότητα, υπό το πρόσχημα της διάθεσης να ακολουθήσει το γράμμα του νόμου και να επιβάλει την τάξη, στις 13 Ιανουαρίου 2012, εξέδωσε διαπιστωτική πράξη με την οποία παύει των καθηκόντων τους τις Πρυτανικές Αρχές και 26 μέλη της Συγκλήτου της Α.Σ.Κ.Τ.. Πρόκειται για άλλη μια μεγάλη “γκάφα” της Υπουργού μας, καθώς η Πρυτανικές αρχές της Α.Σ.Κ.Τ. όσο και τα μέλη της Συγκλήτου έχουν αθωωθεί παμψηφεί από το Εφετείο Αθηνών στις 31 Οκτωβρίου του 2011, για ασήμαντη και δικαστικά ανυπόστατη προσφυγή, που αφορούσε απόφαση μετεγγραφής φοιτήτριας κατά τα έτη 2003 – 2004, επί της Πρυτανείας του κ. Χρόνη Μπότσογλου.

Η πρωτοφανής αυτή απόφαση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου, η οποία είναι παντελώς ανυπόστατη, μας αποκαλύπτει εμφανώς, τις πραγματικές προθέσεις της Υπουργού να παύσει, με κάθε προσφερόμενο μέσο, τρόπο και ταχύτητα, τις δημοκρατικά, εκλεγμένες Πρυτανικές Αρχές και την Σύγκλητο, τα ανώτερα μονοπρόσωπα και συλλογικά όργανα διοίκησης του Ιδρύματος, για να επιβάλει τους άνωθεν διορισμούς της. Αλλά στη βιασύνη τους επάνω, έπαυσαν και τα δύο μέλη της Τριμελούς Οργανωτικής Επιτροπής, που οι ίδιοι είχαν διορίσει με τόσο κόπο και πιέσεις, ενάντια στις συλλογικές αποφάσεις του Ιδρύματος. Στη συνέχεια στις 20 Ιανουαρίου, αντί να παραδεχτούν τη γκάφα τους, ανακαλούν την απόφασή τους, επικαλούμενοι με περισσή πολιτική υποκρισία και φαρισαϊσμό, το καλό των φοιτητών και της Α.Σ.Κ.Τ..

Είναι βέβαια να απορεί κανείς, πως γίνεται ο Νόμος για την πολιτική μας ηγεσία, να αφορά και να επιβάλλεται μόνο, εξαντλώντας μάλιστα κάθε αυστηρότητα, σε μια περίπτωση μετεγγραφής φοιτήτριας, (μια υπόθεση τέτοιας βαρύτητας όσο και το ψωμί των «αθλίων» του Γιάννη Αγιάννη). Αλλά βεβαίως ο νόμος να μην αφορά ποτέ, τις εθνικές αγορές υποβρυχίων, τις φημολογούμενες μίζες της υπόθεσης Siemens ή να το πω ευθέως όλους αυτούς (τους πολιτικούς, οικονομικούς παράγοντες, συμβούλους και διαπλεκόμενα συμφέροντα) που με τις πολιτικές αποφάσεις και επιλογές τους, οδήγησαν στην πλήρη κατάρρευση την Χώρα, στην μεγαλύτερη οικονομική, πολιτική και ηθική χρεοκοπία της.

Καλύτερα λοιπόν στο σπίτι του κρεμασμένου να μην μιλάνε για σκοινί.

Κα Υπουργέ,

σας ευχαριστώ για την μεγαλοψυχία και το πνεύμα επιείκειας που διακρίνει την δεύτερη απόφασή σας, αλλά δεν μου είναι χρήσιμο αφού δεν έχω, και δεν έχουμε υποπέσει, σε κάποιο αδίκημα. Δεν υφίσταται καμιά πραγματική υπόθεση, που να δικαιολογεί την πρώτη απόφασή σας, ούτε και για την δεύτερη που ανακαλεί την πρώτη.

Πάντως, ειλικρινά λυπάμαι που εκτίθεσθε τόσο.

Γιώργος Χαρβαλιάς – Πρύτανης Α.Σ.Κ.Τ.

Σύντομη περιγραφή της διένεξης, της δικαστικής υπόθεσης, των ενεργειών της ΑΣΚΤ και της ακολουθίας των γεγονότων

Jeff Koons και Cicciolina από την σειρά "Made in Heaven"

Η υπόθεση αφορά 8 αιτήσεις για μεταγραφές από την Σχολή Καλών Τεχνών του ΑΠΘ στην ΑΣΚΤ (Αθήνας) κατά το ακαδ. Έτος 2003-2004

Η τότε Σύγκλητος της ΑΣΚΤ επί Πρυτανείας Χρ. Μπότσογλου αποφάσισε την μεταγραφή 5 φοιτητριών σύμφωνα με το ποσοστό (5 %) του νόμου και με βάση τις οικονομικές δηλώσεις τους. Ο νόμος προέβλεπε την υποβολή του συνολικού τεκμαρτού οικογενειακού εισοδήματος και τις φορολογικές δηλώσεις των γονέων τους. Από τις αιτήσεις μεταγραφής, οι 3 φοιτήτριες ήταν παιδιά διαζευγμένων γονιών και υπέβαλαν στην ΑΣΚΤ, φορολογικές δηλώσεις μόνο της μητέρας τους, που είχε την επιμέλεια τους, γιατί ο πατέρας δεν συνέβαλε οικονομικά, ανάμεσα σε αυτές ήταν και η ενάγουσα. Μία φοιτήτρια ήταν 30 ετών, υπέβαλε προσωπική φορολογική δήλωση επαγγέλματος επί 5 συνεχόμενα έτη και δήλωσε υπεύθυνα με νομικό έγγραφο δικηγόρου, ότι έχει εγκαταλείψει τους γονείς της από τα 18 της χρόνια, οι οποίοι ήταν διαζευγμένοι και έκτοτε δεν διατηρεί καμία σχέση μαζί τους ούτε την στηρίζουν οικονομικά.

Η απόφαση της Συγκλήτου (2004), ενέκρινε την μεταγραφή των 5 οικονομικά ασθενέστερων, ανάμεσα στις οποίες ήταν και η φοιτήτρια ηλικίας 30 ετών. Η υποχρέωση εκ του νόμου για την οικονομική κάλυψη των παιδιών προβλέπεται μέχρι το 25ο έτος της ηλικίας τους. Η ενάγουσα ήταν 7η κατά σειρά και δεν μετεγγράφει. Το 2004 προσέβαλε την απόφαση της Συγκλήτου στο ΥΠΕΠΘ και παράλληλα προσέφυγε κατά της διοικητικής πράξης στο διοικητικό Εφετείο. Έχασε την δίκη στο Διοικητικό εφετείο αλλά συνέχισε κάνοντας μήνυση και στη τότε Υπουργό Παιδείας την Μ. Γιαννάκου, η οποία λόγω βουλευτικής ασυλίας δεν προχώρησε. Η ενάγουσα στρεφόταν αποκλειστικά κατά της μεταγραφής της 30 χρονης φοιτήτριας. Στο μεταξύ 2 από τις φοιτήτριες που εγκρίθηκε η μεταγραφή τους, δηλώνουν πως δεν επιθυμούν να μεταγραφούν γιατί έχουν τακτοποιηθεί στη Θεσσαλονίκη και είναι ευχαριστημένες από τις εκεί σπουδές τους. Μετά από 6 μήνες νέα απόφαση της Συγκλήτου της ΑΣΚΤ αποφασίζει να καλύψει τις 2 κενές θέσεις από τις κατά σειρά επόμενες. Έτσι η ενάγουσα μετεγγράφεται στη Σχολή μας (2005), σπουδάζει, αποφοιτεί κανονικά και μετά την αποφοίτησή και την λήψη του πτυχίου της με λίαν καλώς (2009), αποφάσισε την συνέχιση της δικαστικής διαμάχης με τη Σχολή διεκδικώντας την διαγραφή της 30-χρονης φοιτήτριας.

Το πλημμελειοδικείο τον Γενάρη του 2011 (14/1/2011) δεν δικαιώνει την ενάγουσα και κρίνει την μεταγραφή της ως μη σύννομη και καθ υπέρβαση καθήκοντος. Απέδωσε ωστόσο δόλο και κατάχρηση εξουσίας στον τότε Πρύτανη κ. Χρόνη Μπότσογλου και σε όλα τα μέλη της τότε σύνθεσης της Συγκλήτου, που ομόφωνα αποφάσισαν τις μεταγραφές, με την αιτιολογία ότι οι επιεικείς αποφάσεις μας υπέκρυπταν δόλο ή συναλλαγή και παράνομη εύνοια προς την 30-χρονη φοιτήτρια . Οι νυν Πρυτανικές Αρχές (Γιώργος Χαρβαλιάς, Πάνος Χαραλάμπους, Μανώλης Μπαμπούσης) ήταν τότε (2004,2005) Επίκ. Καθηγητές και μέλη της Συγκλήτου.  Η υπόθεση τους βρίσκει και τους εμπλέκει σήμερα ως Διοικητική συνέχεια των Πρυτανικών Αρχών της ΑΣΚΤ. Με δικηγόρο τον κ. Κωνσταντόπουλο προσήλθαμε όλοι στο Πλημμελειοδικείο νομίζοντας ότι θα τελειώναμε σε 10 λεπτά και θεωρώντας ως αυταπόδεικτη την αθώωση μας, πολύ περισσότερο αφού μας είχε δικαιώσει και το διοικητικό Εφετείο στο οποίο είχε προσφύγει η ενάγουσα φοιτήτρια. Όμως η δικαστές του Πλημμελειοδικείου θεώρησαν την υπόθεση σημαντική καθ υπόδειξη της Εισαγγελέως, ανέβαλαν όλες τις υπόλοιπες δίκες που είχαν προγραμματιστεί, άδειασαν έτσι το δικαστήριο από το ακροατήριο και μετά επαναλαμβάνοντας επί 10 φορές ότι με αυτά που γίνονται στο πανεπιστήμιο, που καταγγέλλει η Υπουργός, που δείχνει η Τηλεόραση κλπ, - ( Ιανουάριος 2010 στη κορύφωση της συκοφαντικής εκστρατείας του ΥΠΕΠΘ κατά των Πανεπιστημίων προκειμένου να χειραγωγηθεί η κοινή γνώμη και οι πολίτες υπέρ του νέου Νόμου για τα ΑΕΙ )- μέσα σε αυτό το πολιτικό κλίμα καταδικαστήκαμε πρωτόδικα, όχι ως δημόσιοι λειτουργοί και ως πολυμελές συλλογικό όργανο διοίκησης Πανεπιστημίου, αλλά με το δημοσιοϋπαλληλικό κώδικα !!! σε 7 μήνες με αναστολή.

Την υπόθεση μετά την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση του Πλημμελειοδικείου, την παρέπεμψα εγώ ως νυν Πρύτανης της ΑΣΚΤ με απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου στην Υπουργό και στον Ειδ. Γραμ. Β. Παπάζογλου οι οποίοι γνωρίζουν λεπτομερώς την ασημαντότητα της δικαστικής διεκδίκησης και υπόθεσης της ενάγουσας, καθώς και την έφεση που είχε ασκηθεί από την ΑΣΚΤ, κατά της πρωτόδικης απόφασης και την τακτική δικάσιμο που είχε ορισθεί για το τέλος του Οκτωβρίου 2011. Επίσης κοινοποίησα νομική γνωμοδότηση προς την Υπουργό κα. Α. Διαμαντοπούλου και τον Ειδ. Γραμματέα Ανώτατης Εκπαίδευσης κ. Β. Παπάζογλου (9/2011), με αναφορά σε ανάλογη απόφαση του ΣτΕ, στη οποία αναφέρεται πως η οποιαδήποτε ενέργεια της Υπουργού θα έπρεπε να περιμένει την τελεσίδική απόφαση του Εφετείου.

Ακολούθως το 5ο Εφετείο Αθηνών εκδίκασε την υπόθεση στις 31 /10/2011, αθωώνοντας ομόφωνα και τελεσίδικα την ΑΣΚΤ. Στη Δικαστική διαδικασία οι Δικαστές απέδωσαν εκπαιδευτική ευαισθησία στις εν λόγω αποφάσεις της ΑΣΚΤ, έκριναν ότι αποφάσεις της Συγκλήτου επί των μεταγραφών συνάδουν προς το κοινό αίσθημα δικαίου, φυσικά χωρίς καμία υπόνοια δόλου ή κατάχρησης εξουσίας.

Την αθωωτική απόφαση του Εφετείου την γνώριζαν στο Υπουργείο και από εμένα προφορικά, και από την γραμματέα της Συγκλήτου, αλλά σε επανειλημμένα 4 τηλεφωνήματα προς τον Ειδ. Γραμματέα Παπάζογλου τότε, λόγω μάλλον της γενικότερης πόλωσης της ηγεσίας του ΥΠΔΒΜΘ και των συντακτών του Νόμου 4009, με τα Πανεπιστήμια δεν απάντησε ποτέ ο ίδιος , παρά τις διαβεβαιώσεις της γραμματέως του γραφείου του.
Την σύνταξη του νομικού εγγράφου μετά την απόφαση και καθαρογραφή του πρακτικού του Δικαστηρίου έχει αναλάβει το Δικηγορικό Γραφείο του κ. Κωνσταντόπουλου ο οποίος ήταν και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Ιδρύματος στην εν λόγω δικαστική υπόθεση.

Γιώργος Χαρβαλιάς – Πρύτανης ΑΣΚΤ
(22/1/2012)

Στα πλαίσια των δραστηριοτήτων του, το κατ’ επιλογή Μάθημα του Σχεδίου της ΑΣΚΤ, διοργανώνει ομαδική έκθεση με τίτλο: “Το Θύμα και ο Θύτης”.

Συμμετέχουν 23 φοιτητές από το μάθημα Σχεδίου και πέντε φοιτήτριες του Θεωρητικού Τμήματος σπουδών της ΑΣΚΤ, οι οποίες επιμελούνται τα κείμενα της έκθεσης.

Κατά καιρούς, παρατηρούμε ότι αποκτούν πρωταγωνιστικό ρόλο, έννοιες όπως: Αποδοχή, έγκριση, ένταξη, απόρριψη, επανένταξη, θύμα, θύτης, αλλά και η έννοια της εξόντωσης κάθε διαφορετικότητας. Είκοσι τρείς  φοιτητές γίνονται ταυτόχρονα θύματα και θύτες. Δεν βλέπουν το όλο ζήτημα στενά και περιγραφικά, αλλά ασχολούνται διεξοδικά με τις παραπάνω έννοιες δημιουργώντας έργα με πληθώρα εικαστικών μέσων: ζωγραφική, φωτογραφία, video, κατασκευή, εγκατάσταση, performance κλπ. Ορισμένοι φοιτητές, μέσα από τα έργα τους, αποδέχονται ή παραδέχονται μία κατάσταση εντάσσοντάς την στο δικό τους σύνολο. Σε άλλα έργα διακρίνεις την απόρριψη ιδεών, αλλά ταυτόχρονα και την επανένταξή τους στον προσωπικό κόσμο του καλλιτέχνη, μέσα από μία διαδικασία προσωπικής και εσωτερικής διεργασίας.

Στην αστάθεια και την ένδεια που ζούμε εν μέσω οικονομικής κρίσης, η τέχνη μπορεί να αποτελεί σταθερή αξία και πηγή πνευματικής τροφής.

Συμμετέχουν οι φοιτητές: Αντώνης Αντζουλίδης, Μαίρη Αντωνοπούλου, Δικαία Δεσποτάκη, Γεωργία Ιερομονάχου, Ραφαέλα Κωνσταντίνου, Κώστας Λαλές, Πέτρος Λαλές, Χριστίνα Λουκίδη, Ιωάννα Μαθοπούλου, Φωτεινή Ματζόγλου, Φάτμα Μεμέτογλου, Νίκος Μπονάτσος, Μάνος Πανέρας, Σοφία Παπαδοπούλου, Βάγια Παπαζηκου, Πηνελόπη Παπαϊωάννου, Άντα Πετρανάκη, Αναστασία Ρήγα, Δήμητρα Σιλιαλή, Όλγα Σουλαχάκη, Μάγια Ταπεινού, Θεόδωρος Τράμπας και Μυρτώ Χρήστου.

Επιμέλεια Κειμένων: Βίκυ Βλάμη, Αγγελική Κερπιτσοπούλου, Βάσια Παπαδοπούλου, Μαριάννα Τρίτου και Ειρήνη Ψυχάρη (Σε συνεργασία με το Θεωρητικό Τμήμα σπουδών της ΑΣΚΤ)

Επιμέλεια – Συντονισμός έκθεσης: Γιώργος Καζάζης

Εγκαίνια: Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2012, 19:30
Αίθουσα 7, Δημοτικά Σφαγεία Δήμου Μοσχάτου – Ταύρου (Επταλόφου και Πειραιώς)
Διάρκεια: 20 Ιανουαρίου – 3 Φεβρουαρίου 2012

Ανοικτή επιστολή προς
τα μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής για την ανάδειξη Συμβουλίου του
Πανεπιστημίου Θεσσαλίας
κ. Κωνσταντίνο Μπαγιάτη, Ομότιμο Καθηγητή ΤΕΦΑΑ και τέως Πρύτανη ΠΘ,
κ. Νικόλαο Αράβα, Καθηγητή Πολυτεχνικής Σχολής και τέως Αντιπρύτανη ΠΘ,
κ. Νικόλαο Βαμβακόπουλο, Καθηγητή Ιατρικής Σχολής ΠΘ,
κ. Ιωάννη Μεσσήνη, Καθηγητή Ιατρικής Σχολής ΠΘ,
κ. Γεώργιο Ροντογιάννη, Καθηγητή ΤΕΦΑΑ ΠΘ

Otto Dix (1891 - 1960)

Συνάδελφοι μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής, Συνάδελφοι ομότιμοι και εν ενεργεία καθηγητές,

Επειδή θέλουμε να πιστεύουμε ότι η συμμετοχή σας στην Οργανωτική Επιτροπή για την ανάδειξη εσωτερικών μελών του Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας προέρχεται από την αγάπη σας για το πανεπιστήμιο, σας απευθύνουμε έκκληση να αποποιηθείτε, έστω και την ύστατη αυτή ώρα, τον ρόλο του μέλους της Οργανωτικής Επιτροπής και να μην συμβάλετε στην πραγματοποίηση μιας εκλογικής διαδικασίας που πλήττει το Δημόσιο Πανεπιστήμιο και την ελληνική κοινωνία.
Ο τρόπος διοίκησης που επιβάλλει ο νέος νόμος καταργεί το αυτοδιοίκητο των πανεπιστημίων και είναι εξόφθαλμα αντισυνταγματικός. Με την συμμετοχή σας στη Οργανωτική Επιτροπή θα βοηθήσετε στην εγκατάσταση επιτρόπων της εκάστοτε κυβερνητικής εξουσίας μέσα στα πανεπιστήμια. Η ίδια η διοργάνωση των εκλογών παρακάμπτει τα θεσμικά εκλεγμένα όργανα του πανεπιστημίου σήμερα.  Η συνέργεια για την πραγματοποίηση εκλογών για την ανάδειξη Συμβουλίων έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη θέση που εκφράστηκε επανειλημμένα από τη Σύνοδο των Πρυτάνεων, η οποία μάλιστα χαρακτήρισε την ψήφιση της σχετικής υπουργικής τροπολογίας «θεσμική εκτροπή». Ο χαρακτηρισμός αυτός έχει βάρος πολιτικό και ηθικό. Παρόμοια, αντίθετη θέση στον νόμο έχουν εκφράσει η Σύγκλητος, οι Γενικές Συνελεύσεις σειράς Τμημάτων, ο Ενιαίος Σύλλογος Διδασκόντων, όλοι οι Σύλλογοι εργαζομένων, καθώς και όλοι οι Φοιτητικοί Σύλλογοι του Πανεπιστημίου μας.
Την ύστατη αυτή στιγμή σας καλούμε να αναρωτηθείτε με το χέρι στην καρδιά αν η συγκέντρωση όλων των εξουσιών σε ολιγάριθμα συμβούλια, που δεν θα λογοδοτούν σε κανέναν, προάγει το ακαδημαϊκό ήθος και την αξιοκρατία που διεκδικούμε για τα πανεπιστήμια.

Μήπως αντίθετα διευκολύνει την μετάλλαξη του πανεπιστημίου σε κέντρο κατάρτισης, χώρο διακίνησης εμπορευματικής γνώσης, αλλοιώνοντας δραματικά τα χαρακτηριστικά του πανεπιστημίου και τον ρόλο των πανεπιστημιακών δασκάλων;
Μήπως εσείς με τη συμμετοχή σας στην εν λόγω Οργανωτική Επιτροπή εφαρμόζετε έναν νόμο που συντελεί στη διάλυση των γνωστικών αντικειμένων και των πτυχίων οδηγώντας στην κατάρρευση της ανώτατης εκπαίδευσης;
Μήπως η συμμετοχή σας περιφρονεί και διασπά την πανεπιστημιακή κοινότητα καθώς η εκλογή των μελών του Συμβουλίου γίνεται χωρίς την παρουσία σημαντικών κομματιών της, των εργαζομένων και των φοιτητών, και με ένα σύστημα ψήφου που δεν επιτρέπει σε κανέναν να γνωρίζει τη βαρύτητα της
ψήφου του;

Συνάδελφοι μέλη της Οργανωτικής Επιτροπής,  Η υπεράσπιση ενός δημοσίου και δωρεάν πανεπιστημίου το οποίο θα ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της ελληνικής κοινωνίας, η ελευθερία στην έρευνα, καθώς και η ελεύθερη διακίνηση των ιδεών, είναι υπόθεση όλων.
Σας καλούμε να σταθείτε στο ύψος των περιστάσεων και της ακαδημαϊκής σας τιμής και να μην συνεργήσετε στην παράδοση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στις πολιτικές που χρεοκόπησαν την ελληνική κοινωνία.
Σας καλούμε, έστω και αυτή την ώρα, να παραιτηθείτε από αυτήν την επιτροπή, να ταχθείτε με την πανεπιστημιακή κοινότητα που αντιστέκεται στην κατεδάφιση του Δημόσιου, Δωρεάν και Δημοκρατικού Πανεπιστημίου.

Η Γενική Συνέλευση της 7/12/2011
του Ενιαίου Συλλόγου Διδασκόντων του Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας

Από δράση των Fluxus

«Ακαδημαϊκή Ελευθερία σήμερα και ο Νόμος 4009/2011»

και ομιλητές τον Καθηγητή κ. Χαράλαμπο Χρυσανθάκη, τους Επίκ. Καθηγητές κ. Σπυρίδωνα Βλαχόπουλο και κ. Χαράλαμπο Ανθόπουλο και τον Αναπληρωτή Νομικό Σύμβουλο του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Αντώνιο Αργυρό.

Στη συζήτηση προεδρεύει ο Πρόεδρος ε.τ. του Συμβουλίου της Επικρατείας, κ. Γ. Παναγιωτόπουλος και παρεμβαίνει ο καθηγητής κ. Ηλίας Νικολακόπουλος.

Σας προσκαλούμε να παραστείτε.

Ο Πρύτανης
Θεοδόσιος Ν. Πελεγρίνης

ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ κ. Αννα Διαμαντοπούλου
ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ κ. Κ. Αρβατινόπουλο
ΕΙΔΙΚΟ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Καθηγητή κ. Β. Παπάζογλου

-

ΘΕΜΑ:
Εθνική στρατηγική για την ανώτατη εκπαίδευση. Εσωτερικές
αναδιαρθρώσεις στα ΑΕΙ

Αξιότιμη Κυρία Υπουργέ

Στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας μετά από σχετική απόφαση της Συγκλήτου συγκροτήθηκε επιτροπή για την επεξεργασία πιθανών εσωτερικών αναδιαρθρώσεων και συγχωνεύσεων και τον επαναπροσδιορισμό του χάρτη των τμημάτων και των σχολών του ιδρύματος.
Μέσα από το σοβαρό προβληματισμό που αναπτύχθηκε στις σχετικές συζητήσεις, διαπιστώθηκε ότι για να μη βρεθούμε για άλλη μια φορά μπροστά σε
αυτοσχεδιασμούς, πολιτικές παρεμβάσεις και άλλα αδιέξοδα, το πλαίσιο των πιθανών κριτηρίων για τη διαμόρφωση των σχολών και του νέου χάρτη του πανεπιστημίου πρέπει να προσδιορισθεί σαφώς . Τα κριτήρια βεβαίως αυτά μπορεί να στηρίζονται σε δείκτες χωροταξικούς, επάρκειας υποδομών και προσωπικού, οικονομικούς, ποσοτικούς, ποιοτικούς, επιστημολογικούς, κλπ αλλά αυτό δεν αρκεί. Απαιτείται περισσότερη εξειδίκευση, διαπανεπιστημιακός διάλογος και πραγματικά εθνική στρατηγική από το Υπουργείο Παιδείας. Για να γίνει κατανοητή η περιπλοκότητα των προβλημάτων που πρέπει να λυθούν και να συμβάλουμε στο
σχετικό διάλογο καταθέτουμε μια σειρά ερωτημάτων τα οποία χρίζουν απαντήσεων.

Η δομή των προτεινόμενων σχολών θα λάβει υπόψη της την πιθανότητα εισαγωγής των φοιτητών σε σχολές; Στην περίπτωση αυτή απαιτείται κοινός κύκλος μαθημάτων και πιο στενή και σαφώς προσδιορισμένη συνάφεια των γνωστικών αντικειμένων των σχολών, ένα κριτήριο που ακόμα και πολλές από τις
προϋπάρχουσες σήμερα σχολές δεν καλύπτουν.
Ποια θα είναι στρατηγική για την πορεία των ανεξάρτητων τμημάτων, των οποίων ο αριθμός είναι πολύ μεγάλος, και σε κεντρικά και σε περιφερειακά πανεπιστήμια (στο σύνολο των Ελληνικών Πανεπιστημίων οι σχολές είναι περίπου 59 και τα ανεξάρτητα τμήματα 96).
Ποια θα είναι η στρατηγική για ολιγομελή ή πολυμελή σε μέλη ΔΕΠ τμήματα ή σχολές; Θα μπορούν για παράδειγμα, σχετικά ολιγομελή τμήματα με 15, ή 25 μέλη ΔΕΠ να σχηματίζουν σχολές, ή θα πρέπει υποχρεωτικά να ενταχθούν σε μεγαλύτερα σχήματα σχολών έχοντας τον κίνδυνο της γνωστικής ασυνάφειας;
Ποια θα είναι η στρατηγική για μεμονωμένα τμήματα που έχουν την έδρα τους σε μια πόλη, θα μπορούν να προτείνουν το μετασχηματισμό τους σε σχολές ή
θα μπορούν να ενοποιούνται με άλλα τμήματα ή σχολές που εδρεύουν έχουν τηνέδρα τους σε άλλη πόλη;
Αυτή η στρατηγική θα είναι κοινή μεταξύ των Πανεπιστήμιων ή κάθε Πανεπιστήμιο θα ακολουθεί τη δική του πολιτική; Για παράδειγμα όλες οι πολυτεχνικές, οι φυσικομαθηματικές ή ιατρικές σχολές της χώρας, θα ακολουθούν την ίδια δομή σχολών; Θα υπάρχει κοινός προσανατολισμός και πολιτική μεταξύ
των σχολών και των ιδρυμάτων στην κατοχύρωση των επαγγελματικώνδικαιωμάτων; Τα τμήματα βιολογίας για παράδειγμα θα κατευθύνονται προς τις
σχολές υγείας, προς τις σχολές θετικών επιστημών ή σε νέες αυτόνομες γνωστικές περιοχές; Πόσο μικρό ή πόσο μεγάλο μπορεί να είναι αυτό το εύρος των γνωστικών
περιοχών;

Ποιος θα είναι ο ρόλος της ΑΔΙΠ και πώς θα αξιοποιηθούν οι εξωτερικές εκθέσεις αξιολόγησης των τμημάτων στη διαδικασία αυτή;
Λόγω της πανσπερμίας τμημάτων και σχολών στα κεντρικά αρχαιότερα πανεπιστήμια υπάρχουν μεγάλες σχολές με πολλά τμήματα (πχ. φιλοσοφική της Θεσσαλονίκης έχει 8 τμήματα, των Αθηνών 12) ενώ σε πολλά περιφερειακά πανεπιστήμια υπάρχουν μόνα τους 1 ή 2 τμήματα ανάλογου γνωστικού αντικειμένου η ενταγμένα σε άλλες σχολές εντελώς διαφορετικού γνωστικού αντικειμένου (πχ. το τμήμα Ιστορίας Αρχαιολογίας του ΠΘ ανήκει στην ίδια σχολή με τα Παιδαγωγικά τμήματα).
Τα επιστημολογικά κριτήρια των τμημάτων και των σχολών τελικά θα τα αποφασίσουν τα ιδρύματα από μόνα τους, ή θα πρέπει να προκύψουν μετά από συνεργασία και συζητήσεις μεταξύ των ιδρυμάτων;

Τέλος, καθώς επιχειρούνται μεγάλες αλλαγές μέσα σε πολύ κρίσιμες για τη χώρα πολιτικές και οικονομικές συνθήκες και οι οποιεσδήποτε ανακατατάξειςπρέπει να έχουν μηδενικό κόστος, τα επόμενα βήματα στη διαδικασία αυτή πρέπει να σχεδιασθούν πραγματικά με πολύ προσοχή.

Κυρία υπουργέ, θεωρούμε ότι τα παραπάνω ερωτήματα πρέπει εγκαίρως να απαντηθούν, είτε από το Υπουργείο Παιδείας, είτε από την ΑΔΙΠ είτε από μια διαπανεπιστημιακή θεσμική επιτροπή. Αυτές οι αλλαγές και οι αποφάσεις θα καθορίσουν το μέλλον των ελληνικών πανεπιστημίων για πολλά χρόνια. Χωρίς κριτήρια, χωρίς κανόνες, χωρίς σαφή προσανατολισμό και χωρίς συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, οι ανακατατάξεις αυτές κινδυνεύουν να οδηγήσουν σε περισσότερα προβλήματα παρά σε λύσεις. 

Ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ
Καθηγητής ΚΙ Γουργουλιάνης

Chris Ofili

Συγκεκριμένα, η διάταξη Α7 προβλέπει την ανάκληση όλων των προκηρύξεων που αφορούν τη βαθμίδα του Λέκτορα, των οποίων η διαδικασία εκλογής δεν είχε ολοκληρωθεί μέχρι τη δημοσίευση του Ν. 4009 (6/9/2011), και ζητά την επαναπροκήρυξη των θέσεων στις βαθμίδες που προβλέπονται από το νέο νόμο. Επιπλέον, η εν λόγω διάταξη συνεπάγεται την ακύρωση των εκλογών στη βαθμίδα του Λέκτορα οι οποίες πραγματοποιήθηκαν μετά την 6η Σεπτεμβρίου. Το υπουργείο δεν διστάζει, δηλαδή, να απαιτήσει την ακύρωση αποφάσεων των ακαδημαϊκών και διοικητικών οργάνων των Πανεπιστημίων. Όπως επίσης δεν διστάζει να υποβάλει τους υποψήφιους συναδέλφους σε περαιτέρω ταλαιπωρία, αβεβαιότητα, εξαντλητική ψυχική φθορά. Λαμβάνοντας υπόψη τον κανόνα 1/10 και τον μεγάλο αριθμό των εκλεγμένων μελών ΔΕΠ που περιμένουν ήδη χρόνια το διορισμό τους, οι προκηρύξεις αυτές είτε δεν πρόκειται να εκδοθούν είτε θα εκδοθούν μετά από χρόνια. Είναι σαφές ότι το υπουργείο επιδιώκει με τον τρόπο αυτό να μειώσει περαιτέρω το ακαδημαϊκό προσωπικό.

Ωστόσο, την 1η Σεπτεμβρίου, ο ειδικός γραμματέας διαβεβαίωνε εκπροσώπους της Πρωτοβουλίας Μελών ΔΕΠ υπό Αναμονή Τοποθέτησης ότι, για όσους συναδέλφους θα εκλέγονταν μετά τον νόμο από παλαιές (προ του νόμου) προκηρύξεις, θα υπήρχε νομοθετική ρύθμιση που θα τους ενέτασσε στην κατηγορία των ήδη υπό διορισμό συναδέλφων, οπότε και θα καλύπτονταν από τις σχετικές μεταβατικές διατάξεις του Ν. 4009. Ουδεμία αναφορά έκανε τότε σε ενδεχόμενη ανάκληση προκηρύξεων ή ακύρωση εκλογών.

Καλούμε τα ακαδημαϊκά, διοικητικά και συνδικαλιστικά όργανα των Πανεπιστημίων να καταγγείλουν τη διάταξη Α7 και να απαιτήσουν την απόσυρσή της. Να απαιτήσουν νομοθετική ρύθμιση που θα επιτρέψει την απρόσκοπτη συνέχιση και ολοκλήρωση των διαδικασιών εκλογής στη βαθμίδα του Λέκτορα που εκκρεμούν και, ως εκ τούτου, θα αναγνωρίζει την ισχύ των εκλογών που πραγματοποιήθηκαν μετά την 6η Σεπτεμβρίου.

με εκτίμηση
ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΜΕΛΩΝ ΔΕΠ ΥΠΌ ΑΝΑΜΟΝΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ, A-λέκτωρ
(http://lecture.jimdo.com/)

Kai Althoff, 2001

Μετά από ένα χρόνο σχεδόν απουσίας της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΔΒΜΘ, παρέστη ως εκπρόσωπός του στη Σύνοδο Πρυτάνεων ο Αναπληρωτής Υπουργός Παιδείας καθ. Κ. Αρβανιτόπουλος, ο οποίος υπογράμμισε τη σημασία του διαλόγου με τα Πανεπιστήμια, σύμφωνα με την πάγια θέση της Συνόδου.

Η Σύνοδος των Πρυτάνεων οριστικοποίησε την απόφασή της για προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αίτηση ακυρώσεως κατά της Υπουργικής Απόφασης που αφορά στην ταξινομική ψήφο, καθώς και αυτής που αφορά στις διαδικασίες εκλογής Συμβουλίου Διοίκησης στα Πανεπιστήμια – πέραν των άλλων προσφυγών που κατατέθηκαν για τις διαπιστωτικές πράξεις διορισμού των Οργανωτικών Επιτροπών – δεδομένης της Συνταγματικής υποχρέωσης να διασφαλισθεί η Αυτοδιοίκηση των Πανεπιστημίων.

Τα μεγάλα λειτουργικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν τα Πανεπιστήμια λόγω των συντονισμένων πολιτικών υποχρηματοδότησης, συγχωνεύσεων φορέων της δημόσιας διοίκησης, μετακύλησης της χρηματοδότησης και της ευθύνης της φοιτητικής μέριμνας (σίτισης, στέγασης, συγγραμμάτων, νοσηλείας, κ.α.) χωρίς βιώσιμο σχέδιο οδηγούν τα Πανεπιστήμια σε αδιέξοδο, με άμεσο κίνδυνο ακόμα και αναστολής βασικών λειτουργιών τους. Στο πλαίσιο αυτό η εμμονή του Υπουργείου στη δημιουργία τετελεσμένων καταστάσεων, δεν συμβάλλει στην ομαλή λειτουργία των Ιδρυμάτων.

Η αυθαίρετη Εγκύκλιος του Υπουργείου, σχετικά με τις εκλογές και τις εξελίξεις μελών ΔΕΠ δημιουργεί επιπλέον προβλήματα από αυτά που εισάγει ο νέος Νόμος. Η Σύνοδος ζητεί άμεσα τη διασφάλιση της εκλογής λεκτόρων στις θέσεις που έχουν προκηρυχθεί, την άμεση πρόσληψη των ήδη εκλεγμένων, καθώς και την ισότιμη εξέλιξη όλων των υπηρετούντων και εκλεγμένων μελών ΔΕΠ.

Η Σύνοδος των Πρυτάνεων αντιμετωπίζοντας την κατάργηση των ήδη ελλειμματικών οργανικών θέσεων των διοικητικών υπηρεσιών των Πανεπιστημίων στην κατεύθυνση των απολύσεων και της εργασιακής εφεδρείας ζητεί την πλήρη εξαίρεση της Παιδείας από την εφεδρεία, υπογραμμίζοντας τη συνταγματική υποχρέωση της πολιτείας για Δημόσια και Δωρεάν Παιδεία.

Την ίδια στιγμή οι απειλές του Υπουργείου για περικοπή της χρηματοδότησης τόσο από τον Τακτικό Προϋπολογισμό, όσο και από τα Ερευνητικά κονδύλια ως τιμωρία για την στάση των Πανεπιστημίων, αποκαλύπτει τη στρατηγική συρρίκνωσης του Ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστήμιου. Η Σύνοδος των Πρυτάνεων δηλώνει ότι τα  Πανεπιστήμια έχουν αυτονόητα τον λόγο για τις δικές τους υποθέσεις και θα καθορίσουν την στάση τους στις αμέσως επόμενες εβδομάδες.

Μετά την έκδοση του Ν. 4009/2011 «Δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων» που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 195Α΄/6-9-2011 (σ.σ. στο εξής νέου Νόμου ή Νόμου) και με αφορμή ερωτήματα που τέθηκαν στην υπηρεσία μας, σχετικά με την ερμηνεία κυρίως των μεταβατικών διατάξεων που αναφέρονται στην εκλογή-εξέλιξη μελών ΔΕΠ, σας γνωρίζουμε τα εξής :

Σύμφωνα με την παρ. 1 του αρθρ. 16 οι βαθμίδες των Καθηγητών των Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων ορίζονται σε:
Καθηγητές πρώτης βαθμίδας (καθηγητές), αναπληρωτές καθηγητές και επίκουρους καθηγητές.
Η βαθμίδα του Λέκτορα καταργείται.

Γιώργος Λάππας

Α. Ως προς το άρθρο 77 του Ν.4009/2011 :

Στον ως άνω Νόμο έχουν προβλεφθεί μεταβατικές διατάξεις (άρθρο 77), οι οποίες ρυθμίζουν τις διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις μελών ΔΕΠ ως ακολούθως:

Α.1) Οι διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης μελών ΔΕΠ για τις οποίες έχει εκδοθεί προκήρυξη έως τη δημοσίευση του νέου νόμου ή για τις οποίες έχει υποβληθεί αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη μέχρι 1-7-2011, καθώς και οι διαδικασίες μετάκλησης που εκκρεμούν συνεχίζονται και ολοκληρώνονται σύμφωνα με το ισχύον κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου θεσμικό πλαίσιο.
Τούτο σημαίνει ότι όλες οι ενδιάμεσες διαδικαστικές πράξεις μέχρι και την εκλογή ή εξέλιξη, όπως συγκρότηση εκλεκτορικών σωμάτων, ορισμός τριμελών εισηγητικών επιτροπών, ψηφοφορία καθώς και τήρηση όλων των προς τούτο προθεσμιών διέπονται από το προϊσχύον του νέου νόμου νομικό πλαίσιο. Αντιθέτως, διαδικασίες εκλογής και εξέλιξης σε θέσεις καθηγητών οποιασδήποτε βαθμίδας για τις οποίες εκδίδεται προκήρυξη μετά τη δημοσίευση του νέου νόμου ή υποβάλλεται αίτηση από τον ενδιαφερόμενο για εξέλιξη καθηγητή μετά την 1-7-2011 διέπονται έως τη δημοσίευση του Οργανισμού του Ιδρύματος από τις διατάξεις του νέου νόμου, με εξαίρεση τις διατάξεις που αφορούν τα προσόντα και τα κριτήρια εκλογής και εξέλιξης, για τα οποία εφαρμόζονται οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις. Επομένως, η διαδικασία που θα ακολουθηθεί για την εκλογή ή εξέλιξη σε θέσεις καθηγητών, θα πραγματοποιηθεί βάσει των διατάξεων των άρθρων 19 και 20 του νέου νόμου, με εξαίρεση τα τυπικά προσόντα και τα κριτήρια εκλογής και εξέλιξης για τα οποία εφαρμόζονται οι ισχύουσες κατά τη δημοσίευση του νόμου αυτού διατάξεις.

Όπου αναφέρεται «αίτηση για εξέλιξη» νοείται ότι η εξέλιξη των μελών ΔΕΠ γίνεται πάντοτε με προκήρυξη της θέσης.
Επισημαίνεται ότι υπό τον όρο “έκδοση προκήρυξης” νοείται η δημοσίευση της προκήρυξης.

Μέλη ΔΕΠ τα οποία υπέβαλαν αίτηση για εξέλιξη πριν την 1η-7-2011, αλλά η προκήρυξή τους εκδόθηκε (δημοσιεύθηκε) μετά την 1η-7-2011 διατηρούν το δικαίωμα χρήσης είτε της παρ. 2 είτε της παρ. 3 του άρθρου 77 του Ν.4009/2011.

Α.2) Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές Πανεπιστημίων που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου μπορούν κατ΄ εξαίρεση να υποβάλουν οποτεδήποτε αίτηση για την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή, σύμφωνα με τις διατάξεις του εδ. α της παρ. 4 του άρθρ. 77 του εν λόγω νόμου, ενώ για τη διαδικασία εξέλιξής τους εφαρμόζονται οι διατάξεις των παρ. 2 και 3 του ιδίου άρθρου του ως άνω νόμου. Οι μόνιμοι επίκουροι καθηγητές εφόσον δεν έχουν υποβάλει αίτηση για εξέλιξη αξιολογούνται με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 21 του ως άνω νόμου.

Α.3) Στους επίκουρους καθηγητές με θητεία που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου παρέχεται η δυνατότητα:

α. να υποβάλουν αίτηση για ανανέωση της θητείας τους (όπως ορίζεται στα αρθ. 16 παρ. 2 και αρθ. 77 παρ. 4β του Ν.4009/2011),
β. να ζητήσουν τη μονιμοποίησή τους στη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή (όπως ορίζεται στο αρθ. 77 παρ. 4β), ή
γ. να ζητήσουν την εξέλιξή τους στην ανώτερη βαθμίδα, ύστερα από συμπλήρωση τριετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (όπως ορίζεται στο αρθ. 77, παρ. 4β του Ν.4009/2011).

Διευκρινίζεται ότι για όσους επίκουρους καθηγητές επί θητεία είχαν υποβάλει αίτηση για μονιμοποίησή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή μέχρι 1/7/2011, λόγω συμπλήρωσης τριετίας στη βαθμίδα αυτή η διαδικασία μονιμοποίησή τους διέπεται από το προϊσχύον νομικό καθεστώς.

Όσοι από τους Επίκουρους Καθηγητές με θητεία συμπλήρωσαν την απαιτούμενη τριετία παραμονής στη βαθμίδα αυτή μετά τη 1/7/2011 μπορούν να ζητήσουν είτε μονιμοποίηση, είτε ανανέωση της θητείας τους (σύμφωνα με το νέο νόμο), είτε εξέλιξη στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή. Επισημαίνεται ότι δεν δύνανται να κάνουν ταυτόχρονη ή παράλληλη χρήση των ανωτέρω δυνατοτήτων που τους παρέχει ο νέος νόμος( π.χ. μονιμοποίηση και συγχρόνως αίτηση για εξέλιξη στη βαθμίδα του αναπληρωτή καθηγητή). Επίκουροι καθηγητές με θητεία οι οποίοι έχουν ήδη υποβάλει αίτηση για μονιμοποίηση, δε μπορούν να την ανακαλέσουν για να υποβάλουν αίτηση εξέλιξης, (δύνανται όμως να αξιοποιήσουν την δυνατότητα που ορίζεται στην επόμενη παράγραφο του παρόντος).

Οι μόνιμοι Επίκουροι Καθηγητές έχουν δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέλιξη οποτεδήποτε το κρίνουν σκόπιμο, ανεξάρτητα από το αν το ΦΕΚ μονιμοποίησης δημοσιεύθηκε πριν ή μετά τη δημοσίευση του νέου Νόμου. Συνεπώς δεν υφίσταται ελάχιστος χρόνος παραμονής στην βαθμίδα του μόνιμου επίκουρου Καθηγητή, προκειμένου αυτός να αιτηθεί την εξέλιξή του.

Κατά τα λοιπά εφαρμόζονται οι διατάξεις των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 77 του παρόντος νόμου, οι οποίες εφαρμόζονται αναλόγως και για τη διαδικασία της μονιμοποίησης.

Α.4) Οι Λέκτορες που υπηρετούν με θητεία ή έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία διορισμού τους κατά τη δημοσίευση του νέου νόμου μπορούν να ζητήσουν την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή μέχρι δύο φορές έως τη λήξη της επταετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως εφαρμοζομένων, ως προς τη διαδικασία, των διατάξεων των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 77 του νόμου.

Α.5) Δεδομένου ότι στις διατάξεις του Ν.4009/2011 δεν ορίζεται ελάχιστος χρόνος παραμονής στην (καταργούμενη) βαθμίδα του Λέκτορα και προκειμένου να υπάρχει ομαλή μετάβαση στην επόμενη βαθμίδα καθώς και ενιαία εφαρμογή του Νόμου σε όλα τα Πανεπιστήμια, οι Λέκτορες οι οποίοι υπηρετούν με θητεία ή έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο διορισμός τους κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011, έχουν δικαίωμα υποβολής αίτησης για εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή ύστερα από τη συμπλήρωση τριετίας από τη δημοσίευση της πράξης διορισμού τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
Διευκρινίζεται ότι στην περίπτωση που οι ως άνω λέκτορες κριθούν αρνητικά την πρώτη (1η) φορά και εφόσον δεν εκλεγεί άλλος υποψήφιος, έχουν δικαίωμα να υποβάλουν δεύτερη (2η) αίτηση για εξέλιξη οποτεδήποτε εντός της επταετίας μετά την αρνητική τους κρίση.

Α.6) Ως προς τον ελάχιστο χρόνο παραμονής στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή και του Επίκουρου :

α) Για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Αναπληρωτών και Επίκουρων Καθηγητών που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 και οι οποίοι εμπίπτουν στην παρ. 2 του άρθ. 77 του Νόμου 4009/2011, εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις της παρ. 3 και 4 του Ν.2517/1997, που ορίζουν τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τρία έτη ανά βαθμίδα αντίστοιχα.
β.ι) Αντίθετα για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Αναπληρωτών Καθηγητών που εμπίπτουν στην παρ. 3 του αρθ. 77 του Νόμου 4009/2011, εφαρμόζεται η ρύθμιση της παρ. 3 του αρθ. 18 του Ν.4009/2011, που ορίζει τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τέσσερα έτη.Η ενεργοποίηση της διαδικασίας (ορισμός εκλεκτορικού σώματος) για όσους εμπίπτουν στην περίπτωση αυτή (Β) και δεν έχουν συμπληρώσει τέσσερα έτη, θα γίνει μόλις συμπληρωθεί ο χρόνος αυτός, βάσει της υποβληθείσας ήδη αίτησης ή της εκδοθείσας (δημοσιευθείσας) ήδη προκήρυξης.
β.ιι) Για τις περιπτώσεις εκλογής ή εξέλιξης Επίκουρων Καθηγητών που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 και οι οποίοι εμπίπτουν στην παρ. 3 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011, εφαρμόζεται η ρύθμιση του εδαφ. α της παρ. 4β του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 που ορίζει τον ελάχιστο χρόνο παραμονής σε τρία έτη.

Α.7) Θέσεις μελών ΔΕΠ της βαθμίδας του Λέκτορα, οι οποίες έχουν προκηρυχθεί, αλλά δεν έχει πραγματοποιηθεί η συνεδρίαση κρίσης (εκλογή υποψηφίου), δεν είναι δυνατό να πληρωθούν. Δεδομένης της κατάργησης της βαθμίδας του Λέκτορα και της μη ύπαρξης μεταβατικών διατάξεων που να ρυθμίζουν το συγκεκριμένο ζήτημα, καλούνται οι Πρυτάνεις να ανακαλέσουν τις εν λόγω προκηρύξεις και να προβούν στις απαραίτητες ενέργειες για προκήρυξη των θέσεων αυτών στις υφιστάμενες βάσει του νέου νόμου, βαθμίδες.

Α.8) Σύμφωνα με την παρ. 9 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 από τη δημοσίευση του παρόντος Νόμου επανέρχονται και διατηρούνται σε ισχύ μέχρι την έκδοση του οργανισμού κάθε Ιδρύματος, τα Π.Δ. που αφορούσαν την εκλογή μελών ΔΕΠ σε συγκεκριμένα γνωστικά αντικείμενα και Τμήματα, όπως αυτά είχαν τροποποιηθεί. Για το διάστημα από την λήξη της ισχύος τους μέχρι την έναρξη ισχύος του Ν.4009/2011, οι αιτήσεις που έγιναν στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα πρέπει να επανεξετασθούν από τα αρμόδια όργανα.

Α.9) Σχετικά με τους μόνιμους Λέκτορες που υπηρετούν κατά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 διατηρούν τις θέσεις τους μέχρι τη με οποιονδήποτε τρόπο αποχώρησή τους από την Υπηρεσία, οπότε οι θέσεις αυτές καταργούνται (αρθ. 77 παρ. 5α). Επισημαίνεται ότι όσοι μόνιμοι Λέκτορες έχουν υποβάλει αίτηση για εξέλιξη ή έχει εκδοθεί (δημοσιευθεί) σχετική προκήρυξη έως την 1-7-2011, εντάσσονται στις διατάξεις της παρ. 2 του αρθ. 77 του νέου Νόμου. Εάν δεν έχει υποβληθεί σχετική αίτηση για εξέλιξη ή δεν έχει εκδοθεί (δημοσιευθεί) πρόκήρυξη έως την 1-7-2011 οι μόνιμοι Λέκτορες παραμένουν στην εν λόγω βαθμίδα μέχρι την αποχώρησή τους από την υπηρεσία.

Β) Αρθ. 27 : Επιστημονικές και λοιπές άδειες

Στο νέο Νόμο προβλέπονται μόνο επιστημονικές άδειες και άδειες άνευ αποδοχών.
Άλλου τύπου άδειες θα ρυθμίζονται από τους Οργανισμούς των ΑΕΙ. Λαμβανομένης υπόψη της παρ. 22α του αρθ. 80 του Ν.4009/2011, στο διάστημα μέχρι την έκδοση των οργανισμών θα χρησιμοποιούνται οι ισχύουσες κατά την ψήφιση του νέου νόμου διατάξεις.

Γ) Μη Αυτοδύναμα Τμήματα :

Στο νέο νόμο δε περιλαμβάνεται διάκριση αυτοδύναμων και μη αυτοδύναμων Τμημάτων στα Πανεπιστήμια. Τα Πανεπιστήμια τα οποία διαθέτουν μη αυτοδύναμα Τμήμα οφείλουν μέχρι τη δημοσίευση του Οργανισμού και του Εσωτερικού Κανονισμού τους, να ρυθμίσουν θέματα τα οποία αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο της παρ. 3 του αρθ. 77 του Ν.4009/2011 με απόφαση της Συγκλήτου που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης.

Δ) Επισημάνσεις :

Δ.1) Σύμφωνα και με την αρ. 106639/Β1/15-9-2011 της Διεύθυνσης Μελετών, Στατιστικής και Οργάνωσης Ανώτατης Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης / Τμήμα Β΄ που απευθύνεται προς τους Πρυτάνεις και Προέδρους των Διοικουσών Επιτροπών των Πανεπιστημίων, για την εφαρμογή των διατάξεων του παρόντος νόμου, τα θέματα που ρυθμίζονται από τον Οργανισμό και τον Εσωτερικό Κανονισμό των Πανεπιστημίων, μέχρι τη δημοσίευσή τους ρυθμίζονται προσωρινά με απόφαση της Συγκλήτου, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Ενδεικτικά αναφέρεται ως παράδειγμα, η διαδικασία εκλογής ή εξέλιξης για τις οποίες εκδόθηκε προκήρυξη μετά τη δημοσίευση του Ν.4009/2011 ή υποβλήθηκε αίτηση εξέλιξης μετά τις μετά την 1-7-2011, όπου ανήκει στην αρμοδιότητα της Συγκλήτου η ρύθμιση θεμάτων τα οποία εκ του νέου νόμου, παραπέμπονται στους Οργανισμούς ή στους Εσωτερικούς Κανονισμούς. Επίσης η διάταξη αυτή μπορεί να αξιοποιηθεί από τα μη αυτοδύναμα Τμήματα Πανεπιστημίων.

Δ.2) Η διάταξη του αρθ. 29 του Ν.2879/2010 σχετικά με την έγκριση πίστωσης εκ μέρους του Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων για κάθε προκήρυξη ή επαναπροκήρυξη θέσης μέλους ΔΕΠ διατηρείται σε ισχύ.

Δ.3) Τέλος υπενθυμίζεται η διάταξη της παρ. 22 του αρθ. 80 του Ν.4009/2011 σύμφωνα με την οποία “α. Αν δεν ορίζεται διαφορετικά στον παρόντα νόμο, οι κατά το επόμενο άρθρο καταργούμενες διατάξεις που ρυθμίζουν θέματα που προβλέπεται να ρυθμιστούν με τον Οργανισμό κάθε ιδρύματος, εξακολουθούν να εφαρμόζονται για κάθε ίδρυμα μέχρι τη δημοσίευση του Οργανισμού του”.

Δ.4) Επίσης επισημαίνεται προς όλους τους Πρυτάνεις και Προέδρους των Διοικουσών Επιτροπών των Πανεπιστημίων, η υποχρέωση αιτιολόγησης των πράξεων των οργάνων τους και ιδιαίτερα της επιλογής μελών των ειδικών επταμελών επιτροπών. Είναι αυτονόητο ότι για όσες διαδικασίες εφαρμόστηκε το προϊσχύον νομικό καθεστώς, η ως άνω υποχρέωση αιτιολόγησης των αντίστοιχων επιλογών πρέπει επίσης να τηρείται αλλά και να ελέγχεται κατά τον έλεγχο νομιμότητας πλήρωσης θέσης μέλους ΔΕΠ από τον Πρύτανη.

Ο ΕΙΔΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
Καθηγητής ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ

Οι Καθηγητές της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών και η Αίθουσα Τέχνης Καππάτος, διοργανώνουν έκθεση-πώληση σύγχρονων έργων τέχνης με στόχο την οικονομική συμπαράσταση στους ανθρώπους που ασκούν το επάγγελμα του μοντέλου στην Α.Σ.Κ.Τ. και δεν εχει ανανεωθεί η σύμβασή τους. Η αγαστή συνεργασία των μοντέλων με τη σχολή χρονολογείται από την ίδρυσή της, λόγω όμως της έντονης αλλαγής των εργασιακών τους δεδομένων, κρίθηκε απαραίτητη και εποικοδομητική μια άμεση υποστήριξή τους από τους διδάσκοντες, προσπαθώντας έτσι να διατηρηθεί σε υψηλό επίπεδο αυτή η ιδιότυπη σχέση “μοντέλου – καλλιτέχνη”. Σημαντικοί καλλιτέχνες συμμετέχουν στην έκθεση, προσφέροντας τα έργα τους σε τιμές ιδιαίτερα προσιτές στο ευρύ κοινό. Τα έργα προέρχονται από δωρεές των καθηγητών, ενώ η έκθεση αποτελεί μοναδική ευκαιρία για τους φίλους της σύγχρονης τέχνης καθώς θα μπορούν να αποκτήσουν έργα πολύ γνωστών και αγαπημένων τους καλλιτεχνών σε πολύ φιλικές τιμές.

Τα εγκαίνια θα γίνουν την Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου 2011, ώρα 20:00 – 23:00 και η έκθεση θα διαρκέσει μέχρι την Τρίτη 20 Δεκεμβρίου 2011.

Ώρες Λειτουργίας της Έκθεσης:
Πέμπτη 15 Δεκεμβρίου 20:00 – 23:00 Παρασκευή 16 Δεκεμβρίου 12:00 – 20:00
Σάββατο 17 Δεκεμβρίου 12:00 – 16:00 Κυριακή 18 Δεκεμβρίου 12:00 – 16:00
Δευτέρα 19 Δεκεμβρίου 12:00 – 20:00 Τρίτη 20 Δεκεμβρίου 12:00 – 20:00

Γιάννης Σκαλτσάς

Ο Σύλλογός μας επανεπιβεβαιώνει την κατηγορηματική αντίθεσή του στο νόμο-πλαίσιο που ψηφίστηκε από τη Βουλή και διατρανώνει την αταλάντευτη θέση του να συνεχίσει να αγωνίζεται για την προάσπιση του δημόσιου Πανεπιστημίου και για τη διαρκή βελτίωση της διδασκαλίας και της έρευνας που επιτελείται σε αυτό. Οι αδιέξοδες πιέσεις που ασκούνται από το Υπουργείο, η θέση και η άρση βεβιασμένων προθεσμιών εφαρμογής που απαξιώνουν την ίδια την έννοια του νόμου-πλαισίου και η αδιάλλακτη στάση δεν βοηθούν στην αντιμετώπιση μεγάλων θεμάτων, όπως αυτό της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.

Συγκεκριμένα, ο Σύλλογός μας μετά από συζήτηση αποφάσισε τα εξής:

• Ζητούμε από τη νέα Κυβέρνηση να αρθεί στο ύψος των ιστορικών περιστάσεων που την ανέδειξαν, να απεγκλωβιστεί από τις αγκυλώσεις του πρόσφατου παρελθόντος και να αρχίσει έναν ουσιαστικό διάλογο με τα Πανεπιστήμια, για να συναποφασιστούν οι αλλαγές που πρέπει να γίνουν προς τη σωστή κατεύθυνση.
• Καταγγέλλουμε για άλλη μια φορά την κατάργηση από το νέο νόμο της εισαγωγικής βαθμίδας του Λέκτορα και την υποβάθμιση των υπηρετούντων Λεκτόρων.
• Συμπαραστεκόμαστε στον αγώνα των εργαζομένων στις υπηρεσίες διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης του Ε.Κ.Π.Α. ενάντια στο βάναυσο μέτρο της αποκαλούμενης “εργασιακής εφεδρείας” και δηλώνουμε ότι θα εναντιωθούμε με όλες μας τις δυνάμεις στην απόλυση συναδέλφων, την αποψίλωση των υπηρεσιών από ανθρώπινο δυναμικό και την κατάργηση οργανικών θέσεων.
• Εκφράζουμε την κατηγορηματική αντίθεσή μας στη φημολογούμενη συγχώνευση ή/και κατάργηση Τμημάτων της Φιλοσοφικής Σχολής, γεγονός που θα επιφέρει σημαντικό πλήγμα στο επίπεδο των σπουδών και στην ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης και θα οδηγήσει στην κατάργηση ολόκληρων γνωστικών αντικειμένων που μέχρι τώρα διδάσκονται με μεγάλη επιτυχία και με βάση οργανωμένα και ποιοτικά προγράμματα σπουδών.
• Διαμαρτυρόμαστε εντονότατα για τη σοβαρή μισθολογική υποβάθμιση του κλάδου και εκφράζουμε τη ζωηρή ανησυχία μας για το ενδεχόμενο περαιτέρω μειώσεων των οικονομικών μας απολαβών υπό το καθεστώς του σχεδιαζόμενου νέου ειδικού μισθολογίου.
• Εναντιωνόμαστε στη διεξαγωγή εκλογών για την ανάδειξη των εσωτερικών μελών του Συμβουλίου του Πανεπιστημίου μας. Πρόκειται για διαδικασία έκνομη, που συνιστά θεσμική εκτροπή, καθώς η πενταμελής οργανωτική επιτροπή διορίστηκε από το Υπουργείο με αδιαφανείς και μη σύννομες διαδικασίες. Δεν είναι τυχαία άλλωστε και η παραίτηση του Προέδρου της, Καθηγητή Δ. Ασημακόπουλου. Καλούμε και τα λοιπά μέλη της οργανωτικής επιτροπής να παραιτηθούν, αναλογιζόμενα την τεράστια ακαδημαϊκή και ηθική τους ευθύνη.
• Χαιρετίζουμε τη στάση των μελών της πανεπιστημιακής κοινότητας που είχαν το θάρρος και την ηθική ευαισθησία να αρνηθούν να συμμετάσχουν σε μη δημοκρατικές διαδικασίες. Παράλληλα καλούμε τα μέλη μας να μη συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία είτε ως υποψήφιοι είτε ως εκλογείς.
• Εκφράζουμε την εντονότατη δυσφορία μας για τη στάση του Προεδρείου της Π.Ο.Σ.Δ.Ε.Π., το οποίο όχι μόνο δεν αντιστέκεται στα σχέδια του Υπουργείου για την κατάλυση του δημόσιου Πανεπιστημίου, αλλά αντίθετα δίνει την εντύπωση ότι συμπορεύεται μαζί του σε ρόλο συμβούλου και βοηθού. Υπό τις παρούσες συνθήκες θεωρούμε ότι το Προεδρείο της Π.Ο.Σ.Δ.Ε.Π. δεν εκπροσωπεί τον κλάδο των πανεπιστημιακών δασκάλων.
• Συνεχίζουμε να στηρίζουμε τις προσπάθειες της Πανελλαδικής Συνάντησης  Συλλόγων Δ.Ε.Π., η οποία με αποφασιστικό και δυναμικό τρόπο προβάλλει τις διεκδικήσεις του κλάδου και αντιστέκεται σθεναρά στα σχέδια του Υπουργείου για τη μετάλλαξη του δημόσιου και δωρεάν Πανεπιστημίου σε ιδιωτικό κέντρο μεταλυκειακής κατάρτισης που θα λειτουργεί με τους αδυσώπητους νόμους της αγοράς.

Ο Πρόεδρος 
Γεράσιμος Γ. Ζώρας

Ο Γραμματέας
Ανδρέας Ν. Μιχαλόπουλος

Η Γενική Συνέλευση του Συλλόγου Διδασκόντων της ΑΣΚΤ επαναβεβαιώνει τις ριζικές διαφωνίες και την αντίθεσή της σε θεμελιώδεις διατάξεις του νόμου 4009

Tom Wesselmann

Τελευταία, η Υπουργός κυρία Άννα Διαμαντοπούλου, παραβιάζοντας κατάφωρα το αυτοδιοίκητο του Πανεπιστημίου και παρά τις αντιδράσεις της πανεπιστημιακής κοινότητας, προχώρησε στο διορισμό των πενταμελών ή τριμελών επιτροπών που θα οργανώσουν τις εκλογές των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων στα Ανώτατα Ιδρύματα.

Η Γενική Συνέλευση επαναβεβαιώνοντας την αντίθεσή της στο νέο νόμο, όπως αυτή εκφράστηκε στις αποφάσεις της (26-09-2011 και 10-10-2011) και συντασσόμενη με τα διαδοχικά ομόφωνα ψηφίσματα της Συγκλήτου της ΑΣΚΤ (07-07-2011 και 20-09-2011), στηρίζει την απόφαση της ΑΣΚΤ και της συντριπτικής πλειονότητας των ΑΕΙ να προσφύγουν από κοινού στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της αντισυνταγματικότητας του Νόμου.

Η Γενική Συνέλευση θεωρεί, επίσης, τη διαδικασία των εκλογών αυτών – όπως μέχρι στιγμής μεθοδεύονται σε όλα τα Ανώτατα Ιδρύματα – ως θεσμική εκτροπή, που πλαισιώνεται από ένα πολύπλοκο και καινοφανές για τις ελληνικές και ευρωπαϊκές πρακτικές εκλογικό σύστημα.

Σας διαβιβάζω συνημμένα επιστολές προς το Υπουργείο Παιδείας Δ.Β.Μ.Θ. αναφορικά με τους εκλογικούς καταλόγους για την ανάδειξη εσωτερικών μελών του Συμβουλίου καθώς και προς τον Πρόεδρο της Οργανωτικής Επιτροπής αναφορικά με τη χρήση λογότυπου και υποδομών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων.

Με εκτίμηση,

Τριαντάφυλλος Α.Δ. Αλμπάνης
Πρύτανης Πανεπιστημίου Ιωαννίνων

Ο Hans Hartung (1904-1989), στο εργαστήριό του

ΕΠΕΙΓΟΝ
Ιωάννινα, 29 Νοεμβρίου 2011

Προς
το Υπουργείο Παιδείας Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
Ενιαίος Διοικητικός Τομέας Παν/κής Εκπ/σης
Δ/νση Προσωπικού Ανωτ. Παν/κής Εκπαίδευσης
Τμήμα Α΄ Ανωτ. Διδακτικού Προσωπικού

Θέμα: «Παροχή διευκρινίσεων σχετικά με την ανάδειξη εσωτερικών μελών του     Συμβουλίου»

Επειδή δεν έχουν συνταχθεί οι προβλεπόμενοι από τις διατάξεις του Ν.4009/2011 α) Εσωτερικός Κανονισμός και β) Οργανισμός του Πανεπιστημίου μας, σας παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε τα παρακάτω:

1)      Ποιοί θεωρούνται «ενεργοί φοιτητές», (αριθμ. 49, παράγρ.1(β)) στα πλαίσια της υφιστάμενης σήμερα κατάστασης των φοιτητών, προκειμένου να οριστικοποιηθεί και να εγκριθεί ο κατάλογος των εκλεκτόρων φοιτητών οποιουδήποτε κύκλου σπουδών, δεδομένου ότι στα Τμήματα είναι όλοι οι φοιτητές εγγεγραμμένοι, ανεξάρτητα από τα χρόνια φοίτησής τους.

2)      Στις εγγραφές για την ανάδειξη των Καθηγητών- εσωτερικών μελών του Συμβουλίου, Καθηγητές (Καθηγητές πρώτης βαθμίδας, Αναπλ. Καθηγητές και Επίκ. Καθηγητές) και Λέκτορες, που βρίσκονται την ημέρα των εκλογών σε άδεια (ολιγοήμερη ή εκπαιδευτική- επιστημονική, κ.λπ.), μπορούν με αίτησή τους να διακόψουν την άδειά τους και να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα;

3)      Η εκλογή του εκπροσώπου των φοιτητών, ως εσωτερικού μέλους του Συμβουλίου διενεργείται από ποιο φορέα; Ποιός προκηρύσσει τις εκλογές, πού υποβάλλονται οι υποψηφιότητες, από ποιούς θα αποτελούνται οι εφορευτικές επιτροπές, κ.λπ.; (αριθμ. 8 της απόφασης αριθμ. 1221/311/125673α/Β2/4-11-2011 της κας Υπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, ΦΕΚ 2503/4.11.11, τ. Β΄).

Τριαντάφυλλος Α.Δ. Αλμπάνης
Πρύτανης Πανεπιστημίου Ιωαννίνων

+

Ιωάννινα, 1 Δεκεμβρίου  2011

Προς
Τον Καθ. κ. Ιωάννη Γεροθανάση
Πρόεδρο της Οργανωτικής Επιτροπής ανάδειξης μελών του πρώτου Συμβουλίουτου Πανεπιστημίου Ιωαννίνων

Θέμα: «Χρήση λογότυπου και υποδομών Πανεπιστημίου Ιωαννίνων»

Έχοντας υπόψη ότι η Επιτροπή, της οποίας προεδρεύετε, συγκροτήθηκε με απόφαση της κ. Υπουργού Παιδείας Δ.Μ. και Θρησκευμάτων και όχι από το Ίδρυμά μας και με αφορμή το e-mail που στείλατε σε μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας αναφορικά με την προκήρυξη εκλογών «για την ανάδειξη των καθηγητών-εσωτερικών μελών του Πρώτου Συμβουλίου του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων», ύστερα από σχετική απόφαση που έλαβε το Πρυτανικό Συμβούλιο του Ιδρύματός μας, σας κάνουμε γνωστά τα παρακάτω:

1. Ως Επιτροπή του Υπουργείου Παιδείας Δ.Β.Μ. και Θρησκευμάτων (Πρόεδρος, μέλος ή Γραμματέας) δεν μπορείτε να χρησιμοποιείτε το λογότυπο του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων. Μπορείτε να χρησιμοποιείτε τον τίτλο σας ως Καθηγητές του Ιδρύματος ή ως Γραμματέας της Επιτροπής.
2. Για αντίστοιχες ανάγκες, η χρήση των υποδομών του Πανεπιστημίου θα πρέπει να γίνεται δια της Πρυτανείας, και με την έγκρισή της (e-mail, ιστοσελίδα κλπ.).

Το παρόν έγγραφό μας θα κοινοποιηθεί σε όλα τα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας για ενημέρωσή τους.

Τριαντάφυλλος Α.Δ. Αλμπάνης
Πρύτανης Πανεπιστημίου Ιωαννίνων

Σε δυσαρµονία µε τη Σύγκλητο η προκήρυξη εκλογών για το Συµβούλιο Διοίκησης του ΑΠΘ

Αγαπητά µέλη της πανεπιστηµιακής κοινότητας,

Σας ενηµερώνουµε για την απόφαση που έλαβε το Πρυτανικό Συµβούλιο του Αριστοτέλειου Πανεπιστηµίου Θεσσαλονίκης, στη συνεδρίασή του αριθµ. 1596/28­11­2011, αναφορικά µε την προκήρυξη εκλογών για το Συµβούλιο Διοίκησης του Α.Π.Θ.

Η απόφαση της Συγκλήτου του Α.Π.Θ. (αριθµ. συν. 2841/23.11.2011), στην οποία, µεταξύ των άλλων, ζητείται το “πάγωµα” της εκλογικής διαδικασίας για την εκτόνωση της έντασης που επικρατεί στο πανεπιστήµιο, ελήφθη µε ευρύτατη πλειοψηφία (45 υπέρ, 7 κατά και 6 λευκά), την Τετάρτη 23/11, µια µέρα δηλαδή πριν τη συνεδρίαση της Οργανωτικής Επιτροπής διεξαγωγής των εκλογών για τα µέλη του Συµβουλίου Διοίκησης του ΑΠΘ, κατά την οποία προκηρύχθηκαν οι εκλογές. Είναι συνεπώς σαφές ότι η Οργανωτική Επιτροπή προχώρησε στην προκήρυξη των εκλογών παρά το γεγονός ότι προϋπήρχε αντίθετη απόφαση της Συγκλήτου, την οποία και αγνόησε.

Ακριβώς επειδή ο Πρόεδρος και τα µέλη της Οργανωτικής Επιτροπής έχουν στο παρελθόν εκλεγεί µε δηµοκρατικές διαδικασίες σε θέσεις ευθύνης, τις οποίες και τίµησαν µε τη θητεία τους, θα περίµενε κανείς να είναι περισσότερο ευαίσθητοι απέναντι στο πρωτοφανές για τα ακαδηµαϊκά χρονικά γεγονός, το οποίο η Σύνοδος των Πρυτάνεων χαρακτήρισε θεσµική εκτροπή, οι εκλογές για το ανώτατο όργανο διοίκησης του πανεπιστηµίου να µην διενεργούνται µε ευθύνη της νόµιµα και δηµοκρατικά εκλεγµένης διοίκησής του, ούτε να υλοποιούνται από επιτροπή που έχει οριστεί από τα συλλογικά όργανα αυτοδιοίκησής του, όπως πάντοτε συνέβαινε, αλλά αντίθετα, από επιτροπή διορισµένη, ή έστω και “διαπιστευµένη” από το Υπουργείο. Αξίζει να υπενθυµιστεί ότι µεγάλος αριθµός πρώην Πρυτάνεων και Αντιπρυτάνεων από όλα τα πανεπιστήµια της χώρας, έχουν αντιδράσει στην πρωτοφανή προσπάθεια υπονόµευσης της συνταγµατικά κατοχυρωµένης πλήρους αυτοδιοίκησης των πανεπιστηµίων, αρνούµενοι τη συµµετοχή τους στη “διαπιστευµένη” επιτροπή.

Η επίσπευση από πλευράς Οργανωτικής Επιτροπής της προκήρυξης των εκλογών και µάλιστα µε πρωτόγνωρη για τα ακαδηµαϊκά χρονικά αλλά και για τη δηµοκρατική δεοντολογία διαδικασία κατεπείγοντος, παραµονές Χριστουγέννων και µε ελάχιστο χρόνο προεκλογικής συζήτησης, είναι προφανές ότι βρίσκεται σε δυσαρµονία µε την πρόσφατη απόφαση της Συγκλήτου του ΑΠΘ και κατ’ επέκταση µε τη βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας της πανεπιστηµιακής κοινότητας.

Το Πρυτανικό Συµβούλιο του Α.Π.Θ.,

Ιωάννης Α. Μυλόπουλος, Πρύτανης ΑΠΘ
Ιωάννης Δ. Παντής, Αντιπρύτανης Οικονοµικού Προγραµµατισµού και Ανάπτυξης
Δέσπω Αθ. Λιάλιου, Αντιπρύτανις Ακαδηµαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού
Σοφία Α. Κουίδου ­Ανδρέου, Αντιπρύτανις Έρευνας

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ

Αθήνα, 28 Νοεμβρίου 2011

Dan Hays, 2000

Μετά από αίτημα που είχαμε υποβάλει στις 16/11/2011 οι δύο Ομοσπονδίες του χώρου της Ανώτατης Εκπαίδευσης ΠΟΣΔΕΠ, ΟΣΕΠ/ΤΕΙ και η Ένωση Ελλήνων Ερευνητών, την Πέμπτη 24 Νοεμβρίου 2011 συναντηθήκαμε με την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας. Στη συνάντηση από μέρους του Υπουργείου παραβρέθηκαν η υπουργός κ. Α. Διαμαντοπούλου, ο Αναπληρωτής Υπουργός κ. Κ. Αρβανιτόπουλος, ο Γενικός Γραμματέας Έρευνας κ΄Τεχνολογίας κ. Κ. Κοκκινοπλίτης και ο Ειδικός Γραμματέας Ανώτατης Εκπαίδευσης και Έρευνας κ. Β. Παπάζογλου. Από πλευράς ΠΟΣΔΕΠ συμμετείχαν ο Πρόεδρος κ. Ν. Σταυρακάκης, η Γραμματέας κ. Ε. Μπουρνόβα, τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας κ. Κ. Αυγουστάκης, κ. Ε. Καραντζόλα και το μέλος της ΔΕ κ. Μ. Λυμπέρη (αναπληρώνοντας τον Αντιπρόεδρο κ. Ε. Ευσταθόπουλο), [[δεν προσήλθαν με αιτιολόγηση οι συνάδελφοι κ. Γ. Σπαθής και κ. Ι. Κρεστενίτης (Συσπείρωση) (βλ.http://www.posdep.gr/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=822&Itemid=135 ) και ο κ. Π. Πολίτης (Δίκτυο) (βλ. http://www.posdep.gr/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=819&Itemid=135) ]], από την πλευρά της ΟΣΕΠ/ΤΕΙ συμμετείχαν ο Πρόεδρος κ. Ι. Τσάκνης, ο Γραμματέας κ. Κ. Τσινίδης, και το μέλος του ΚΔΣ κ. Δ. Σταμάτης και τέλος από την πλευρά της ΕΕΕ ο Πρόεδρος κ. Δ. Λουκάς και η Γενική Γραμματέας κ. Μ. Στουμπούδη.

Η συζήτηση περιελάμβανε εκτεταμένο κατάλογο θεμάτων, αναφορικά με τα θεσμικά και οικονομικά προβλήματα που απασχολούν τον ενιαίο χώρο της ανώτατης εκπαίδευσης και της έρευνας. Σε αυτά αναφερόμαστε εκτενώς στη συνέχεια:

Κατά τη συνάντηση η Υπουργός δήλωσε τα κάτωθι:

1. Προτεραιότητα του Υπουργείου αποτελεί το νέο θεσμικό πλαίσιο για την έρευνα. Το σχετικό προσχέδιο νόμου θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση σύντομα. Όλα τα θέματα που απασχολούν την ερευνητική κοινότητα είναι ανοικτά προς συζήτηση.

2. Σχετικά με τους διορισμούς 349 μελών Δ.Ε.Π. και 51 Ε.Π. που επρόκειτο να διοριστούν εντός του 2011, την επόμενη βδομάδα θα ενημερωθούν εγγράφως οι συνάδελφοι ότι διορίζονται από 2 Ιανουαρίου 2012. Για τους υπόλοιπους διορισμούς που εκκρεμούν και οι οποίοι ξεπερνούν τους 500, θα γίνουν κατά απόλυτη προτεραιότητα, στο γενικό σύνολο των διορισμών του Υπουργείου Παιδείας.

3. Το νέο ειδικό μισθολόγιο των μελών ΔΕΠ, Ε.Π. και των Ερευνητών θα συζητηθεί σε συνάντηση των Ομοσπονδιών και της ΕΕΕ με τις ηγεσίες των Υπουργείων Οικονομικών και Παιδείας μετά την ψήφιση του Προϋπολογισμού.

4. Οι προϋπολογισμοί των ΑΕΙ του 2011, οι οποίοι έχουν μόνο εν μέρει εκταμιευθεί, θα καλυφθούν μετά την έγκριση της 6^ης δόσης του δανείου από την τριμερή.

5. Τα ερευνητικά προγράμματα «Αριστεία» και «Συνεργασία» θα έχουν σταθερή ημερομηνία προκήρυξης κάθε χρόνο με τα κριτήρια αξιολόγησης του ERC και επιτροπή αξιολόγησης, η οποία θα έχει προηγουμένως πιστοποιηθεί. Η πρώτη φάση αξιολόγησης του τρέχοντος προγράμματος «Αριστεία» θα ολοκληρωθεί το Δεκέμβριο του 2011 και θα γίνει προσπάθεια εκταμίευσης των πρώτων χρημάτων στις αρχές του χρόνου.

6. Το θέμα της μεγάλης καθυστέρησης στον έλεγχο του φακέλου των εξελίξεων των μελών ΔΕΠ και ΕΠ, οφείλεται στην έλλειψη προσωπικού στο Υπουργείο και απαιτούνται τουλάχιστον τρεις μήνες για να διεκπεραιωθεί ο σχετικός έλεγχος του κάθε φακέλου. Τις αμέσως προσεχείς ημέρες θα ολοκληρωθεί η διαδικασία διορισμού όσων τα δικαιολογητικά έφτασαν στο Υπουργείο μέχρι τον περασμένο Ιούλιο.

Από την πλευρά του Προεδρείου της ΠΟΣΔΕΠ τονίσθηκαν τα ακόλουθα:

• Το Υπουργείο Παιδείας έχει σοβαρές ευθύνες για το αρνητικό κλίμα που έχει δημιουργηθεί μεταξύ των πανεπιστημιακών και της πολιτικής ηγεσίας τα τελευταία δύο χρόνια, ιδίως μετά την επιλογή της τελευταίας να προχωρήσει στην ψήφιση του νόμου για τα ΑΕΙ χωρίς τη συναίνεση της πανεπιστημιακής κοινότητας. Τονίσαμε ότι το Υπουργείο θα πρέπει να υπερβεί πρακτικές και αντιλήψεις που διευκόλυναν τη διαμόρφωση μιας αρνητικής δημόσιας εικόνας για τα ελληνικά πανεπιστήμια με την ισοπεδωτική ανάδειξη αρνητικών όψεων και τη συστηματική παραγνώριση των θετικών επιτευγμάτων.
• Το Υπουργείο Παιδείας οφείλει να βρει νέους τρόπους προσέγγισης των πανεπιστημίων, να αναστραφεί το ψυχροπολεμικό κλίμα που υπάρχει μεταξύ του Υπουργείου και της ηγεσίας των Πανεπιστημίων, ώστε να διασφαλιστεί η εύρυθμη λειτουργία των Ιδρυμάτων. Θα πρέπει δηλαδή να συμβάλει σημαντικά στην ανάπτυξη ενός κλίματος εμπιστοσύνης προς την ακαδημαϊκή κοινότητα, αναγνωρίζοντας το έργο των ελληνικών πανεπιστημίων, το ρόλο τους στην αντιμετώπιση της κρίσης και τη συμβολή τους στη μελλοντική προοπτική της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας.
• Καλέσαμε τόσο την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας όσο και τις ηγεσίες των Πανεπιστημίων να εργαστούν σοβαρά στην κατεύθυνση της άμβλυνσης των αντιθέσεων και της απεμπλοκής του συστήματος από τα σημερινά αδιέξοδα. Η κρισιμότητα των περιστάσεων επιβάλλει τη συναίνεση και την υπέρβαση κατεστημένων από το παρελθόν αντιλήψεων και νοοτροπιών σε όλα τα επίπεδα και προς κάθε κατεύθυνση.
• Επισημάνθηκε ότι η συγκρότηση των 5-μελών εφορευτικών επιτροπών από το Υπουργείο έχει προκαλέσει την αντίδραση της πλειονότητας των πανεπιστημιακών και δε συμβάλει θετικά στις εξελίξεις.
• Ακόμα τονίστηκε ότι για μας υπάρχουν αρνητικά σημεία στο Νόμο 4009/2011, τα οποία εμμένουμε ότι θα πρέπει να αλλάξουν με βάση τις θέσεις που έχει καταθέσει η πανεπιστημιακή κοινότητα και η ΠΟΣΔΕΠ.
• Διαμαρτυρηθήκαμε για την αναβολή διορισμού των 400 νέων συναδέλφων εντός του 2011 και ζητήσαμε όλοι οι υπόλοιποι διορισμοί να γίνουν εντός του 2012. Οι λόγοι είναι προφανείς και έχουν απόλυτη σχέση με την κρίση στην οποία βρίσκεται η χώρα και το μεγάλο κίνδυνο διαρροής προς το εξωτερικό σημαντικού επιστημονικού δυναμικού.
• Χαρακτηρίστηκε θετικό το γεγονός ότι επιτέλους γίνεται εν μέρει δεκτό το αίτημα για τη διαμόρφωση ενός συνόλου σταθερών προγραμμάτων, που θα προκηρύσσονται κατ’ έτος σε γνωστό χρόνο. Ζητήθηκε πέραν από τα «Αριστεία» και «Συνεργασία» να υπάρξουν και άλλα προγράμματα. Επίσης να γίνει προσπάθεια για αύξηση της χρηματοδότησης, ειδικά προς τη βασική έρευνα και τις ανθρωπιστικές επιστήμες. Επίσης τονίστηκαν και πάλι οι αντιρρήσεις και γενικότερες ενστάσεις για την όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε κατά την αξιολόγηση του προγράμματος «Θαλής», όπως αυτά διατυπώνονται στις δύο επιστολές προς το Υπουργείο και περιμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις.
• Παρουσιάστηκαν επίσης τα ιδιαίτερα θέματα, που απασχολούν του συναδέλφους πανεπιστημιακούς των Ιατρικών Σχολών τόσο σε σχέση με το νέο Ν.4009, όσο και σε σχέση με πρόσφατες νομοθετικές ρυθμίσεις του Υπουργείου Υγείας (να νομοθετηθεί ρύθμιση για τη δυνατότητα άσκησης ελευθέριου επαγγέλματος και για τους πανεπιστημιακούς γιατρούς, όπως ισχύει για όλα τα μέλη ΔΕΠ, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4009), αλλά και θέματα που αφορούν τα Ιατρικά Τμήματα και ζητήθηκε η πιο στενή συνεργασία ανάμεσα στα δύο συναρμόδια Υπουργεία Παιδείας και Υγείας.
• • Ζητήσαμε – υπενθυμίζοντας σχετική απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής (21/5/2011, http://www.posdep.gr/index.php?option=com_docman&Itemid=133)-προτού γίνει οτιδήποτε στο θέμα της αναδιάρθρωσης του πανεπιστημιακού συστήματος, να προηγηθεί σοβαρή μελέτη, διαμόρφωση σαφών κεντρικών στόχων, με καθαρά ακαδημαϊκά κριτήρια και λαμβάνοντας υπόψη τις αναπτυξιακές προοπτικές της χώρας. Επίσης θα πρέπει το Υπουργείο –έχοντας πλέον την εμπειρία των προηγούμενων ετών­να κινηθεί με διαφάνεια και εμπιστοσύνη προς την πανεπιστημιακή κοινότητα και να συζητήσει κάθε πτυχή του θέματος, με στόχους τον ορθολογικό επανασχεδιασμό και τη βέλτιστη αξιοποίηση ΟΛΟΥ του υπάρχοντος ακαδημαϊκού και λοιπού υπηρετούντος ανθρώπινου δυναμικού, αλλά και των υποδομών.
• Από την πλευρά του ΚΔΣ της ΟΣΕΠ-ΤΕΙ τονίσθηκαν τα παρακάτω:
• Το Εκπαιδευτικό προσωπικό (ΕΠ) στα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα μειώνεται συνεχώς, γιατί δεν γίνεται επαναπροκήρυξη των θέσεων των συναδέλφων που αποχωρούν λόγω συνταξιοδότησης. Αυτό έχει δραματικές συνέπειες τόσο στην εκπαιδευτική διαδικασία, όσο και στη λειτουργία των οργάνων διοίκησης των Τμημάτων. Επίσης, η παράλληλη δραστική μείωση του έκτακτου εκπαιδευτικού προσωπικού που έγινε το τρέχον ακαδημαϊκό έτος, μεγιστοποίησε το πρόβλημα, με αποτέλεσμα πολλά Τμήματα να μην μπορούν να παρέχουν ολοκληρωμένη εκπαιδευτική διαδικασία σε όλα τα εξάμηνα. Το Υπουργείο Παιδείας πρέπει να αντιμετωπίσει άμεσα το πρόβλημα με γενναία αύξηση των θέσεων ΕΠ που δίνονται στα ΤΕΙ, σε διαφορετική περίπτωση πολλά Τμήματα θα υπολειτουργούν και θα κλείσουν.
• • Το 26^ο Συνέδριό μας αποφάσισε ότι το Υπουργείο Παιδείας πρέπει να θέσει τους κανόνες για ένα πλαίσιο αρχών για νέο χωροταξικό σχεδιασμό στα ΑΕΙ με διαφανή και αντικειμενικά κριτήρια. Απαιτείται ένας συνολικός χωροταξικός ανασχεδιασμός (με επιστημονικές μελέτες σκοπιμότητας) τόσο της χωροθέτησης όλων των ΑΕΙ, όσο και των επιστημονικών, τεχνολογικών ή διεπιστημονικών αντικειμένων που καλύπτουν. Αντ΄ αυτού το Υπουργείο Παιδείας προκρίνει αποσπασματικά την κατάργηση επιμέρους Τμημάτων, που δεν είναι ούτε προϊόν κάποιας σοβαρής μελέτης σκοπιμότητας, ούτε προϊόν διαβούλευσης με τους φορείς της Ανώτατης Εκπαίδευσης. Έτσι, δεν αντιμετωπίζεται συνολικά το πρόβλημα στα ΑΕΙ και συνεχίζονται οι αλληλεπικαλύψεις Τμημάτων Πανεπιστημίων και ΤΕΙ στις ίδιες περιφέρειες.
• • Επίσης, επισημάναμε στην πολιτική ηγεσία, ότι η επαρκής χρηματοδότηση και στελέχωση με το κατάλληλο Εκπαιδευτικό Προσωπικό της Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης θα συμβάλει στην Τεχνολογική Ανάπτυξη της χώρας και θα βοηθήσει στην έξοδο από την κρίση.
• Οι εκπρόσωποι της ΕΕΕ αναφέρθηκαν στα ακόλουθα θέματα:
• Σχετικά με τη συζήτηση για την αναδιάρθρωση του εκτός ΑΕΙ ερευνητικού συστήματος, έγινε υπενθύμιση ότι το Υπουργείο έχει ήδη στη διάθεσή του τους δείκτες επίδοσης των Ερευνητικών Κέντρων της ΓΓΕΤ για τα έτη 2005-2010, την έκθεση της RAND για τις γενικές κατευθύνσεις, την έκθεση του ΕΚΤ για τις δημοσιεύσεις 1993-2008, καθώς και μια πρώτη σειρά προτάσεων, προερχόμενων από τα ΕΚ, για τις εσωτερικές αναδιαρθρώσεις σε κάθε Κέντρο.
• Τονίστηκε όμως ότι, η συζήτηση για αναδιαρθρώσεις ευρείας κλίμακας προϋποθέτει την εξωτερική αξιολόγηση από διεθνείς επιτροπές (η οποία εκκρεμεί από το 2009), καθώς και ένα εύλογο χρονικό περιθώριο για τη διεξαγωγή της, όπως άλλωστε επισήμανε ήδη και το Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας και Τεχνολογίας. Η συζήτηση αυτή, θα πρέπει να αφορά τον ευρύτερο ερευνητικό ιστό και να συμπεριλαμβάνει, μετά από αξιολόγηση, τα ερευνητικά κέντρα της Ακαδημίας Αθηνών, το ΕΘΙΑΓΕ και άλλους δημόσιους ερευνητικούς φορείς με αντίστοιχα χαρακτηριστικά.
• Οι εκπρόσωποι της Ένωσης εξέφρασαν ριζική διαφωνία για ευρύτατης μορφής αναδιάταξη του ερευνητικού ιστού, η οποία θα αποτελεί εν τέλει απλά και μόνο υπόθεση διατήρησης ισορροπιών στο εσωτερικό της εγχώριας πανεπιστημιακής και ερευνητικής κοινότητας. Υπενθύμισαν, επίσης, ότι η Ένωση Ελλήνων Ερευνητών, έχει καταθέσει, σχετικό οδικό χάρτη για τη μεθοδολογία και το χρονοδιάγραμμα της αναδιάρθρωσης.
• Σε ότι αφορά το υπό εκκόλαψη νομοθετικό πλαίσιο για την έρευνα, οι εκπρόσωποι της Ένωσης ανέφεραν ότι αυτό που απαιτείται είναι βελτιώσεις των υφισταμένων νόμων, 1514/1985, 2119/2001 και του εν υπνώσει νόμου 3653/2008, ως προς το σύστημα διοίκησης των Ερευνητικών Κέντρων και την απόδοση στον ερευνητή της θέσης που του αναλογεί.
• Επισήμαναν ότι θεωρούν ιδιαίτερα προβληματική τη λειτουργία της επιτροπής διαμόρφωσης του προσχεδίου νόμου και τόνισαν ότι κάθε νέα εκδοχή του εν λόγω προσχεδίου, υποβαθμίζει ακόμη περισσότερο τη θέση των ερευνητών και μεγεθύνει τα προβλήματα δυσλειτουργίας στη διοίκηση των Ερευνητικών Κέντρων και Ινστιτούτων.
• Εξέφρασαν την πλήρη αντίθεσή τους με τη μετατροπή του συνόλου των Ερευνητικών Κέντρων σε Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου.
• Επέμειναν στη θέση ότι το τρέχον κείμενο εργασίας δεν αποτελεί ένα συγκροτημένο κείμενο το οποίο θα μπορούσε να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση και ανέφεραν την έλλειψη συμμετοχής στη σχετική συζήτηση, εκπροσώπων των ερευνητικών φορέων του ιδιωτικού τομέα, που θα καθορίσει τη σχέση και την αλληλεπίδρασή τους με τον ερευνητικό ιστό ΑΕΙ και ΕΚ.
• Τέλος, τόνισαν προς τη πολιτική ηγεσία ότι η ερευνητική κοινότητα είναι ανάστατη και ότι δεν πρόκειται να δεχθεί το τρέχον κείμενο ως βάση συζήτησης για το νέο νόμο, καθώς εκτιμά ότι αυτό δεν περιλαμβάνει τις βασικές εκείνες διατάξεις που απαιτούνται για τη δημιουργία ενός ερευνητικού περιβάλλοντος αξιοκρατικού, ανοικτού, υγιώς ανταγωνιστικού, επαρκώς οργανωμένου και με διασφαλισμένους τους απαραίτητους έστω πόρους.

Ο Πρόεδρος
Νικόλαος Μ. Σταυρακάκης, Καθηγητής Ε.Μ.Π.

Η Γραμματέας
Ευγενία Μπουρνόβα, Αναπληρώτρια Καθηγήτρια Ε.Κ.Π.Α.

Ο Πρόεδρος
Γιάννης Τσάκνης, Καθηγητής ΤΕΙ Αθήνας

Ο Γραμματέας
Κυριάκος Τσινίδης, Καθηγητής Εφαρμογών ΤΕΙ Λάρισας

Ο Πρόεδρος
Δημήτρης Ε. Λουκάς, Κύριος Ερευνητής Ε.Κ.Ε.Φ.Ε. “Δ”

Η Γ. Γραμματέας
Μαρία Θ. Στουμπούδη, Δ/ντρια Ερευνών ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε.

Paul Noble, 1998

Ένα τέτοιο ζήτημα είναι και η έγκριση των εκλογικών καταλόγων από το Πρυτανικό Συμβούλιο, το οποίο θα πρέπει να συγκληθεί το αργότερο 20 ημέρες πριν τη διενέργεια των εκλογών, ήτοι το αργότερο την 30η Νοεμβρίου. Ωστόσο, οι ανειλημμένες υποχρεώσεις των μελών του Πρυτανικού Συμβουλίου καθιστούν αδύνατη τη σύγκλιση του Συμβουλίου αυτού, το διάστημα που μεσολαβεί από σήμερα έως και την 1η /12/2011.

Συνεπώς θα πρέπει η Οργανωτική Επιτροπή, για να ακολουθηθούν οι νόμιμες διαδικασίες και σε συνεργασία πλέον με την Πρυτανική Αρχή, όπως συμβαίνει σε όλα τα ΑΕΙ της χώρας, να αναβάλει τις προκηρυχθείσες εκλογές και να αναζητήσει μια νέα ημερομηνία τους, πιθανότατα στο νέο χρόνο.

Η εξέλιξη αυτή ευελπιστούμε ότι θα επιτρέψει παράλληλα, υπό συνθήκες ηρεμίας και με σταθερό μας στόχο τη συνοχή της ακαδημαϊκής κοινότητας, να υπάρξει επαρκές χρονικό διάστημα προκειμένου να συζητηθούν όλα τα θέματα που άπτονται τόσο των εκλογών για την ανάδειξη του Συμβουλίου Διοίκησης όσο και ευρύτερα του Ν. 4009/2011. Σε αυτό το πλαίσιο προτρέπουμε τους συναδέλφους να συμμετάσχουν μαζικά σε διαδικασίες διαλόγου αναφορικά με αυτά τα ζητήματα, συμβάλλοντας ουσιαστικά στην ευρύτερη δυνατή νομιμοποίηση των αποφάσεων των συλλογικών οργάνων του Πανεπιστημίου μας.

Επιπρόσθετα, ο Πρύτανης έχει δώσει εντολή να σταλεί επείγον έγγραφο στο Υπουργείο θέτοντας ερωτήματα αναφορικά με τη σύνθεση και τον αριθμό μελών της Οργανωτικής Επιτροπής.

Η Πρυτανική Αρχή επίσης ενημερώνει την ακαδημαϊκή κοινότητα ότι υλοποιώντας αποφάσεις της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Αιγαίου προχωρά:

(1) Στην από κοινού και ενιαία προσφυγή Ελληνικών Πανεπιστημίων στα Συνταγματικά Δικαστήρια, αναφορικά με όλες τις «κανονιστικές διατάξεις» (υπουργικές αποφάσεις συναφείς με εκλογικές διαδικασίες εκλογής Συμβουλίου Διοίκησης ΑΕΙ, που εκδόθηκαν μετά τις 6/9/2011, καθώς και συναφής τροπολογία που εντάχθηκε σε νόμο του Υπουργείου Υγείας ΦΕΚ 4025/τ.α’, 2 Νοεμβρίου 2011).

(2) Στην προσφυγή του Πανεπιστημίου Αιγαίου για την Υπουργική Απόφαση «Συγκρότηση Οργανωτικής Επιτροπής Πανεπιστημίου Αιγαίου» (ΦΕΚ 2369/ τεύχος β’, 25 Οκτωβρίου 2011, Απόφαση: Αρ. Φ. 120.61/205/122058/Β2).

Μυτιλήνη, 28/11/2011
Η Πρυτανική Αρχή Πανεπιστημίου Αιγαίου

(Ο.Δ.Π.Τ.Ε.)

Διεύθυνση: Πάντειο Πανεπιστήμιο

ΠΡΟΣ
Πρυτάνεις ΑΕΙ, Προέδρους ΑΤΕΙ, Προέδρους Διοικουσών Επιτροπών

Αξιότιμοι κύριοι

      Στα πλαίσια της παρεμβατικής δράσης για πολύπλευρη αντίδραση, ανατροπή και ακύρωση των αντισυνταγματικών, ακραίων, άδικων και επώδυνων για τους εργαζόμενους στο δημόσιο και ιδιαίτερα στο χώρο της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης Κυβερνητικών μέτρων, που προκύπτουν από το μνημόνιο, το μεσοπρόθεσμο, τον πολυνόμο, καθώς και από το νέο νόμο πλαίσιο για την Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, σχεδιάζουμε με τη Νομικό μας Σύμβουλο κ. Μ. Τσίπρα την άσκηση σειράς ενδίκων μέσων, καθώς και συγκεκριμένων διοικητικών μέτρων, προκειμένου να σταματήσουμε την Κυβερνητική αναλγησία και ασυδοσία που εκδηλώνεται με τη ψήφιση νόμων, των οποίων η πλειονότητα των διατάξεων είναι προδήλως αντισυνταγματικές.

Η πλήρης ανάπτυξη και εφαρμογή της ως άνω τακτικής προϋποθέτει, σε κάποια σημεία την αρωγή σας και την οποία πιστεύουμε ότι θα μας την παράσχετε, καθότι στοχεύουμε στην προστασία της νομιμότητας, του δημοσίου συμφέροντος και του δικαίου, στην διασφάλιση του Κύρους και του Αυτοδιοίκητου των Ιδρυμάτων και φυσικά στην προστασία των κατοχυρωμένων από το Σύνταγμα εργασιακών δικαιωμάτων των συναδέλφων μετά των όρων και συνθηκών αυτών.

Έτσι σας επισυνάπτουμε σχέδιο κείμενου προς το ΥΠΔΒΜΘ με πλήρη νομική τεκμηρίωση της άρνησής σας για σύνταξη και υπογραφή των προβλεπομένων διοικητικών πράξεων, εγγράφων και πινάκων για την εφαρμογή των μέτρων της εφεδρείας, του προσυνταξιοτοτικού καθεστώτος ή της αυτοδίκαιης απόλυσης, όπως επιτάσσουν οι κανόνες της χρηστής διοίκησης και η υποχρέωση μη εφαρμογής διατάξεων νόμου που παραβιάζουν ευθέως βασικές συνταγματικές επιταγές, που αφορούν στο αυτοδιοίκητο των Ιδρυμάτων, στην προστασία του εργασιακού δικαιώματος και στη συμβατική ελευθερία των υπαλλήλων με το αυτοδιοικούμενο Ίδρυμα, όπως αναλυτικά αναφέρονται και επεξηγούνται στο συνημμένο έγγραφο.

Επισημαίνεται ότι η πρώτη από οποιοδήποτε Ίδρυμα βίαιη και παράνομη αποπομπή συναδέλφου μας από την ενεργό υπηρεσία, συνεπεία των ανωτέρω μέτρων, ενεργοπεί αυτόματα την ειλημμένη απόφασή μας για κλείσιμο όλων των Ιδρυμάτων.

Πιστεύοντας ότι ενστερνίζεστε το δίκαιο των απόψεών μας, σας καλούμε να μην εκδώσετε και υπογράψετε καμία πράξη, έγγραφο η πίνακα που αφορά στην εργασιακή εφεδρεία και την αυτοδίκαιη απόλυση, και να αγωνιστούμε μαζί για την μη εφαρμογή της εργασιακής εφεδρείας στα Ιδρύματα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης.

Για το Κεντρικό Συμβούλιο της  Ο.Δ.Π.Τ.

Ο  Πρόεδρος: Φραγκίσκος Βορτελίνος
Ο Γενικός.  Γραμματέας: Σάββας Παπαδόπουλος

+

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ

(Ο.Δ.Π.Τ.Ε.)

Διεύθυνση: Πάντειο Πανεπιστήμιο

ΠΡΟΣ
Πρυτάνεις ΑΕΙ, Προέδρους ΑΤΕΙ, Προέδρους Διοικουσών Επιτροπών

Σχέδιο εγγράφου προς το Υπ. Παιδείας ΔΒΜΘ, το οποίο συντάχθηκε από τη Νομικό Σύμβουλο της Ομοσπονδίας μας κ. Μαρία Τσίπρα, προκειμένου να δηλωθεί η τεκμηριωμένη άρνηση των Διοικήσεων των Ιδρυμάτων της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης για εφαρμογή των διατάξεων περί Εφεδρείας:

«Ο Νόμος 4024/2011 «Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις, ενιαίο μισθολόγιο-βαθμολόγιο –εργασιακή εφεδρεία και άλλες διατάξεις εφαρμογής του μεσοπροθέσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015» μαζί με τις ερμηνευτικές εγκυκλίους του, που έχουν εκδοθεί αφενός από το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και αφετέρου από το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, επιφέρει ριζικές αλλαγές στην σύνθεση και στον αριθμό του προσωπικού της δημόσιας διοικήσεως. Ο θεσμός της εργασιακής εφεδρείας και της προσυνταξιοδοτικής διαθεσιμότητας, εφαρμόζεται στο Δημόσιο, στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου και στους ΟΤΑ α και β βαθμίδας, βάσει δε των εκδοθεισών εγκυκλίων, το Πανεπιστήμιο δια των οργάνων του φαίνεται να καλείται να συντάξει και να αποστείλει στους υπαλλήλους, που πληρούν τις προϋποθέσεις των διατάξεων του άρθρου 33 του ως άνω νόμου, πίνακες προσωπικού, που θα ενταχθεί στην εφεδρεία και στην προσυνταξιοδοτική διαθεσιμότητα και επιπρόσθετα πίνακες  προσωπικού, που θα απολυθεί αυτοδικαίως με την συμπλήρωση 35 ετών υπηρεσίας.

Οι ως άνω νεοεισαχθέντες θεσμοί, ωστόσο, που αφορούν στο σύνολο του Δημοσίου και των νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου, δεν μπορούν να τύχει εφαρμογής στην περίπτωση των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων, τα οποία συνιστούν μεν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου πλην όμως αυτά διαρθρώνονται τόσο δια του Συντάγματος όσο και δια των εκτελεστικών αυτού νόμων ως απολύτως και πλήρως αυτοδιοικούμενα.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ. 5 του Συντάγματος «5. Η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση. Τα ιδρύματα αυτά τελούν υπό την εποπτεία του Κράτους, έχουν δικαίωμα να ενισχύονται οικονομικά από αυτό και λειτουργούν σύμφωνα με τους νόμους που αφορούν τους οργανισμούς τους. Συγχώνευση ή κατάτμηση ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων μπορεί να γίνει και κατά παρέκκλιση από κάθε αντίθετη διάταξη, όπως ο νόμος ορίζει…».

Το αυτοδιοίκητο των Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων κατοχυρώνεται, επίσης, και στο άρθρο 1 παρ. 1 του ν.4009/2011 ως εξής: «…τα ΑΕΙ είναι νομικά πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, πλήρως αυτοδιοικούμενα. Η εποπτεία του κράτους ασκείται από τον Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 16 του Συντάγματος και τον παρόντα νόμο».

Στο δε άρθρο 5 του ιδίου ως άνω Νόμου υπό τον τίτλο «Κανονιστικό Πλαίσιο Αυτοδιοίκησης των ΑΕΙ», προβλέπεται η δια προεδρικού διατάγματος έγκριση του Οργανισμού εκάστου Πανεπιστημιακού Ιδρύματος, μέσω του οποίου θα καθοριστούν τα θέματα της οργάνωσης της ακαδημαϊκής, διοικητικής και οικονομικής λειτουργίας εκάστου ιδρύματος. Αντίστοιχα, στο άρθρο 6 του ιδίου νόμου, προβλέπεται η έκδοση Εσωτερικού Κανονισμού εκάστου Πανεπιστημίου, βάσει του οποίου θα προβλεφθεί κάθε αναγκαία λεπτομέρεια για την λειτουργία των υπηρεσιών του ιδρύματος (εδ.δ και ιγ).

Σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 5 του ιδίου ως άνω νόμου, τα μέλη του διοικητικού προσωπικού ασκούν την διοικητική και γραμματειακή υποστήριξη όλων των υπηρεσιών του ιδρύματος, όπως αυτές καθορίζονται στον οργανισμό αυτού.

Από τα ανωτέρω  προκύπτει, ότι μια εκ των εκφάνσεων του αυτοδιοικήτου των Πανεπιστημίων είναι και η δυνατότητα αυτών να ρυθμίζει εσωτερικά (δια του Οργανισμού και του Κανονισμού Λειτουργίας αυτών) την κατανομή και αξιοποίηση του διοικητικού προσωπικού τους, προς τον σκοπό της επίτευξης των συνταγματικών στόχων αυτών, που δεν είναι άλλοι από την παροχή δημόσιας, ανώτατης εκπαίδευσης και την ανάπτυξη και καλλιέργεια της έρευνας, της επιστήμης και της τεχνολογίας. Η δε συμβολή των διοικητικών υπηρεσιών στην πραγμάτωση των ως άνω σκοπών είναι καθοριστική, καθώς δεν μπορεί να υπάρξουν υπηρεσίες, που θα λειτουργούν χωρίς το αναγκαίο διοικητικό προσωπικό.

Υπό την έννοια αυτή, η εκ του νόμου 4024/2011 νομοθετική παρέμβαση στην σύνθεση των υπηρεσιών των Πανεπιστημίων, με την αναγκαστική συνταξιοδότηση υπαλλήλων, την θέση άλλων σε κατάσταση εφεδρείας και την εφαρμογή της προσυνταξιοδοτικής διαθεσιμότητας, εμπλέκεται ευθέως σε θέματα, που άπτονται της εσωτερικής λειτουργίας των Ιδρυμάτων και με τον τρόπο αυτό, θίγουν το συνταγματικώς κατοχυρωμένο αυτοδιοίκητο των ΑΕΙ.

Η βασιμότητα της ανωτέρω προσέγγισης, προκύπτει εναργώς και εκ του ιδίου του νόμου 4024/2011, καθώς από την διαθεσιμότητα και την εφεδρεία εξαιρείται ρητώς το εκπαιδευτικό προσωπικό της ανώτατης βαθμίδας εκπαιδεύσεως, στο οποίο ο νομοθέτης αναγνωρίζει, ότι δεν μπορεί να παρέμβει.

Κάθε άλλη προσέγγιση θα ερχόταν σε ευθεία αντίθεση προς το άρθρο 16 παρ.5 του Συντάγματος και θα οδηγούσε σε κατάλυση ενός θεσμού, που υφίσταται στην χώρα μας επί δεκαετίες.

Περαιτέρω, δεδομένου του αυτοδιοικήτου των Ιδρυμάτων, οποιαδήποτε νομοθετική παρέμβαση στις ήδη καταρτισθείσες μεταξύ αυτών και του προσωπικού τους συμβάσεις (είτε πρόκειται περί δημοσίου είτε περί ιδιωτικού δικαίου), συνιστά παραβίαση του άρθρου 5 του Συντάγματος, καθώς μέσω αυτής καταλύεται η ελευθερία των συμβάσεων, που αποτελεί ειδικότερη έκφανση της οικονομικής ελευθερίας. Όπως έχει κρίνει η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας σε σειρά αποφάσεων της (Ολ.ΣτΕ 1909-10/2001 κα), η εκ του νόμου παρέμβαση σε εκκρεμείς συμβάσεις και η αυτοδίκαιη κατάργηση αυτών, είναι απαγορευμένη ακόμα και όταν επιβάλλεται από λόγους αναγόμενους στο εν γένει οικονομικό συμφέρον του Δημοσίου, δεδομένου, ότι παραβιάζει την συνταγματικά κατοχυρωμένη συμβατική ελευθερία των μερών. Υπό την έννοια αυτή, η νομοθετική παρέμβαση στις εργασιακές σχέσεις των υπηρετούντων στα Πανεπιστήμια και η εκ του νόμου αυτοδίκαιη απόλυση ή θέση αυτών σε εφεδρεία ή διαθεσιμότητα παραβιάζει ευθέως την συμβατική ελευθερία τόσο των ιδίων των εργαζομένων όσο και του αυτοδιοικούμενου Πανεπιστημίου.

Τέλος, πέραν του αυτονόητου γεγονότος, ότι τα Πανεπιστήμια δεν μπορούν να προβούν σε εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, καθώς μια τέτοια εφαρμογή θα εξισούτο με κατάλυση της οικονομικής, διοικητικής και ακαδημαϊκής αυτονομίας αυτών, σας εφιστούμε ιδιαιτέρως την προσοχή στην αντίθεση των ως άνω διατάξεων προς την συνταγματική επιταγή του άρθρου 103 παρ.4 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο: «4. Oι δημόσιοι υπάλληλοι που κατέχουν οργανικές θέσεις είναι μόνιμοι εφόσον αυτές οι θέσεις υπάρχουν. Aυτοί εξελίσσονται μισθολογικά σύμφωνα με τους όρους του νόμου και, εκτός από τις περιπτώσεις που αποχωρούν λόγω ορίου ηλικίας ή παύονται με δικαστική απόφαση, δεν μπορούν να μετατεθούν χωρίς γνωμοδότηση ούτε να υποβιβαστούν ή να παυθούν χωρίς απόφαση υπηρεσιακού συμβουλίου, που αποτελείται τουλάχιστον κατά τα δύο τρίτα από μόνιμους δημόσιους υπαλλήλους. Kατά των αποφάσεων των συμβουλίων αυτών επιτρέπεται προσφυγή στο Συμβούλιο της Eπικρατείας, όπως νόμος ορίζει».

Από την ως άνω συνταγματική διάταξη φρονούμε, ότι προκύπτει εναργώς, ότι οποιαδήποτε λύση της εργασιακής σχέσεως των υπαλλήλων του Δημοσίου και των ΝΠΔΔ, με οποιοδήποτε τρόπο και εάν ήθελε ονομαστεί από τον νομοθέτη δεν μπορεί να λάβει χώρα «αυτοδικαίως», όπως επιβάλλει ο ν.4024/2011 αλλά αντιθέτως, χρήζει ειδικής και αιτιολογημένης αποφάσεως νομίμως κατά το Σύνταγμα συγκροτηθέντος Υπηρεσιακού Συμβουλίου,.

Μετά ταύτα, σας δηλώνουμε, ότι δεν προτιθέμεθα να προβούμε σε εκτέλεση των ως άνω διατάξεων και των κοινοποιούμενων εγκυκλίων εφαρμογής τους, καθώς θεωρούμε, ότι παραβιάζονται καίριες διατάξεις του Συντάγματος, αναμένουμε δε δικές σας ενέργειες προκειμένου να προασπιστεί το κύρος και η εύρυθμη λειτουργία των Ιδρυμάτων.»

Για το Κεντρικό Συμβούλιο της  Ο.Δ.Π.Τ.

Ο  Πρόεδρος: Φραγκίσκος Βορτελίνος
Ο Γενικός.  Γραμματέας: Σάββας Παπαδόπουλος                                                               

Κύπρου 12Α , 183 46 Μοσχάτο 7 Δεκεμβρίου 2011 – 14 Ιανουαρίου 2012

“ImagINation” είναι ο τίτλος της έκθεσης της Α.Σ.Κ.Τ – Εργαστήριο Φωτογραφίας & ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ στην Εταιρεία πολιτισμού ”ΧΩΡΟΣ 12Α” στο Μοσχάτο από την Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2011 στις 20.00 μ.μ έως τις 14 Ιανουαρίου του 2012
(Ώρες λειτουργίας: Δευτέρα εως Παρασκευή 4:00μ.μ – 9:00μ.μ και Σάββατο, 12:00μμ ‐ 3.30μ.μ).

Στα εγκαίνια της έκθεσης θα γίνει ηχητική Performance.

Πρόκειται για μια ενότητα δέκα βιντεοπροβολών, φωτογραφικών εικόνων του εργαστηρίου φωτογραφίας της Α.Σ.Κ.Τ. Ένα ενιαίο σύνολο οπτικοακουστικής σύνοψης διαφορετικών προσεγγίσεων και θεματικών, με ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον εννοιολογικό και πλαστικό διάλογο. Διαπραγματεύεται θέματα με πολλαπλές αναγνώσεις γύρω από την προσωπική και κοινωνική ταυτότητα, τη διαφορά και επανάληψη, το πολεοδομικό και το φυσικό περιβάλλον.

Θίγει τους θεσμούς, τις σχέσεις, την αλλοτρίωση. Διερευνά τη ζωγραφική και γλυπτική προσέγγιση στην εικόνα και την ίδια τη φωτογραφία στην τέχνη, σαν εικόνα‐πίνακα, ή σαν αρχείο, ή σαν κινηματογραφική αφήγηση. Η προσέγγιση των φοιτητών με τα μέσα της φωτογραφίας, επιχειρεί να καταγράψει τις αντιφάσεις και την πολυπλοκότητα της πραγματικότητας, μας δίνει εικόνες άλλοτε με χιούμορ ή ειρωνεία, με ανατρεπτική διάθεση, ή με αποστασιοποιημένη ματιά, αλλά και με τρυφερότητα. Μας καλεί να φαντασθούμε μητροπολιτικές ιστορίες, την εικόνα μιας ευρύτερης κοινότητας, με ευρηματικότητα και φαντασία όπως υποδηλώνει και ο τίτλος της έκθεσης.

Η επιλογή και το μοντάζ των εικόνων έγιναν από το αρχείο έργων των φοιτητών του εργαστηρίου, με την επιμέλεια του Αναπληρωτή καθηγητή Φωτογραφίας Μανώλη Μπαμπούση, ενώ η παραγωγή των βιντεοπροβολών έγινε με την επιμέλεια του Γιάννη Χιωτόπουλου και Μαρίλιας Φωτοπούλου, πρώην σπουδαστών του εργαστηρίου.

Οργάνωση έκθεσης :
 ΑΣΚΤ‐Εργαστήριο Φωτογραφίας & ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ

+

28 Φοιτητές – 55 Αφίσες για την Παγκόσμια Ημέρα κατά του AΙDS

Φουαγιέ του Ιδρύματος «Μιχάλης Κακογιάννης», Πειραιώς 206, από 24/11 έως 15/12/2011

Είκοσι οκτώ φοιτητές του Εργαστηρίου Γραφικών Τεχνών, Τυπογραφίας και Τέχνης του Βιβλίου της Ανωτάτης Σχολής Καλών Τεχνών, με αφορμή την Παγκόσμια Ημέρα κατά του AIDS, σχεδίασαν 55 διαφορετικές αφίσες 1,20 x 93 εκ. που εκτίθενται στο Φουαγιέ του Ιδρύματος «Μιχάλης Κακογιάννης», Πειραιώς 206, από 24/11 έως 15/12/2011.

Η ανταπόκριση των φοιτητών στο κάλεσμα των ΜΚΟ «Praksis» και «Κέντρο Ζωής», που οργανώνουν την εκδήλωση, ήταν συγκινητική. Η ποιότητα της εργασίας τους, η ευρηματικότητα, το ανατρεπτικό χιούμορ και οι πτυχές που αναδεικνύουν με την εικαστική τους παρέμβαση είναι εντυπωσιακές.

Οι φοιτητές που σχεδίασαν τις αφίσες είναι:

Δήμητρα Αδαμοπούλου, Ιωάννα Αλεξανδρή, Αλέξανδρος Αλεξανδρής, Αμαλία Αντωνιάδου, Χρήστος Βελισσάρης, Μαριγώ Βουγιουκαλάκη, Κωνσταντίνος Βούλγαρης, Θωμάς Γαλάτος, Παντελής Γιαννάκης, Marta Helena Gonzalez, Παναγιώτης Γκρίτζος, Θεοφανώ Καλογιάννη, Στυλιανός Κοτζαμανόγλης, Αιμιλία Λιόντου, Βερόνικα Μαριόγλου-Μαλαγόν, Νίκος Μπαμπατσιάς, Σταυρούλα Μωρακέα, Νίκος Οικονόμου, Βασίλης Παπαγεωργίου, Morgane Parisi, Μάρθα Πετράκη, Μαριλένα Συνοδινού, Εύα Τσαγκαράκη, Γιώργος Τσακάλης, Ελένη Τσαλδίρη, Elena Fernandez Gimenez-Coral, Μυρτώ Φερεντίνου, Αλεξία Ψαραδέλη.